О возмещении ущерба

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

ул. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцева А. Ю. к ОАО «Новосибирскавтодор» о возмещении вреда причиненного в результате Дорожно – транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Рябцев А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Новосибирскавтодор», просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 324 100 рублей, сумму за услуги по диагностике ходовой в размере 1 800 рублей, сумму судебных издержек в размере 20 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6 441 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 01.04.2009г. в 18 час 15 мин на 38 км Чуйского тракта (НСО Бердск) произошло ДТП. Двигаясь на автомобиле марки Порш Кайен Е700ТО, совершил наезд на препятствие (выбоину покрытую водой), дорожных знаков, оповещающих о данном препятствии не имелось, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения – оба левых колеса в дисками. Определением от 01.04.2009г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. На следующий день, 02.04.2009г. обратился в ООО «Спорт-Авто» для диагностики ходовой части автомобиля с последующим определением суммы ремонта в связи с повреждением шин и дисков, на что была сделана предварительная калькуляция. На основании, которой обратился в ООО «Региональный центр Оценки», где стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа была определена 496 626 рублей, с учетом износа 324 100 рублей. Содержание участка федеральной автомобильной дороги осуществляет в 2009 году ОАО «Новосибирскавтодор». На претензию о возмещении суммы ремонта, ОАО «Новосибирскавтодор» ответило отказом. В связи с чем, вынужден был обратиться за юридической помощью к адвокату, услуги которого составили 20 000 рублей.

Истец Рябцев А.Ю. и его представитель Щеголев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения.

Ответчик ОАО «Новосибирскавтодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения л.д.33-34).

Представитель третьего лица ФГУ «Сибуправтодор» Пляшник В.В. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, о чем дал соответствующие пояснения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 01.04.2009г. в 18 час 15 мин водитель Рябцев А.Ю. на а/м Порш Кайен г/н К 700 ТО на участке автомобильной дороге НСО Бердск Чуйский тракт 38 км совершил наезд на препятствие (выбоину покрытую водой), что подтверждается административными материалами.

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортное средство марка Порше Кайен гос.рег.знак К 700 ТО получило механические повреждения: оба левых колеса с дисками, что подтверждается справкой об участии в дорожно – транспортном происшествии.

Рябцев А.Ю. является собственником автомобиля Порше Койен, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС л.д.19).

01.04.2009г. было вынесено определение, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рябцева А.Ю. было отказано л.д.7).

02.04.2009г. ООО «Спорт – Авто» была проведена диагностика ходовой части автомобиля для определения последующей суммы ремонта, о чем была составлена предварительная калькуляция л.д.8-11).

Согласно отчету № 8719-О/04 Регионального центра оценки по состоянию на 12.08.2009г. стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства без учета износа: 496 626 рублей, стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства с учетом износа 324 100 рублей л.д.12-23).

Содержанием участка федеральной автодороги М-52 «Чуйский тракт» 38 км осуществляло в 2009 году Открытое акционерное общество «Новосибирскавтодор» на основании государственного контракта № 393 от 31.12.2008г. л.д.65-90).

06.11.2009г. Рябцев А.Ю. обратился в ОАО «Новосибирскавтодор» с претензией, что подтверждается описью вложения в письмо и квитанцией л.д.24).

13.11.2009г. Рябцеву А.Ю. был дан ответ на претензию о том, что им не приложено никаких документов, которыми бы подтверждалась вина ОАО «Новосибирскавтодор» в причинении ущерба автомобилю л.д.26).

По мнению суда, исковые требования Рябцева А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995г. №196 «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

ОАО «Новосибирскавтодор» на момент дорожно – транспортного происшествия осуществляло содержание данной дороги, в том числе обязано было поддерживать требуемый уровень содержания для обеспечения круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств и безопасность дорожного движения, в соответствии с обязательствами по условиям государственного контракта № 393 на выполнение подрядных работ по содержанию федеральной автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт» на участке км. 28+863 – кв. 135+277 (Новосибирская области от 31.12.2008г.

В соответствии с приложением №2 к вышеуказанному контракту ОАО «Новосибирскавтодор» обязано производить заделку выбоин и заливку трещин и в черных покрытиях, заделку выбоин в щебеночных и гравийных покрытиях.

Согласно требованиям ГОСТ Р 50597-93, определяющих характеристику дорожных условий, сопутствующих возникновению дорожно-транспортных происшествий, предельные размеры отдельных повреждений (просадок, выбоин и т.п.) не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Из схемы места дорожно – транспортного происшествия, а также из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения следует, что выбоина, которая способствовала дорожно – транспортному происшествию на участке автодороги Бердск «Чуйский тракт» 38 км имеет длину 2 м 30 см, ширину 70 см, глубину (высоту) 17 см, следовательно, превышает предельные размеры повреждений установленные ГОСТ Р 50597-93.

Пунктом 9.8 государственного контракта предусмотрено, что подрядчик ОАО «Новосибирскавтодор» несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ОАО «Новосибирскавтодор» не выполнило обязательства по содержанию и ремонту дороги, поэтому является лицом, причинившим вред, и имеются все законные основания для возложения на него обязанности по возмещению ущерба причиненного истцу, оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ОАО «Новосибирскавтодор» расходы, потраченные за услуги по диагностике ходовой в размере 1 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 441 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Рябцева А. Ю. к ОАО «Новосибирскавтодор» о возмещении вреда причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Новосибирскавтодор» в пользу Рябцева А. Ю. стоимость восстановительного ремонта в размере 324 100 рублей 00 копеек, сумму за услуги по диагностике ходовой в размере 1 800 рублей 00 копеек, сумму уплаты государственной пошлины в размере 6 441 рубль 00 копеек, а всего 332 341 рубль 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов