Дело № 2-3470/2010
Поступило в суд: 20.05.2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
« 22 » июня 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре О.В. Дынер
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вацик А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 225 148 руб. 54 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 451 руб. 49 коп.
В иске указано, что 16.01.2007г. между истцом и Вацик А.С. был заключен кредитный договор № 00007-МО/2007-0, состоящий из заявления клиента, условий кредитования и графика возврата кредита. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 389 232 руб. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 10% годовых. Срок кредита – 5 лет с даты заключения кредитного договора.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита, что подтверждается выписками по счету. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не вносятся платежи по гашению основного долга и процентов.
Таким образом, в обусловленный договором срок ответчик не возвратит истцу сумму кредита и начисленные, но неуплаченные проценты, что является нарушением кредитного договора.
Итого, по состоянию на 30.04.2010г. задолженность по кредитному договору составила 225 148 руб. 54коп., в том числе:
- задолженность по основному денежному долгу – 188 869 руб. 46 коп.;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 10 229 руб. 79 коп.;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 10 479 руб. 99 коп.;
- задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 15 569 руб. 30 коп.
В обеспечение исполнения обязательств Вацик А.С. 16.01.2007г. между ОАО «МДМ Банк» и Вацик А.С. был заключен договор залога транспортного средства № 00007-МО/2007-0-ЗТС. Предметом договора залога являлось транспортное средство –TOYOTA IPSUM, 2000 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) №, цвет серый, мощность двигателя 135 (101.25), объем двигателя 1998.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Вацик А.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 16.01.2007г. между ОАО «МДМ Банк» и Вацик А.С. был заключен кредитный договор № 00007-МО/2007-0, на основании которого банк предоставляет Вацик А.С. кредит в размере 389 232 рублей сроком на 5 лет на цели приобретения автомобиля. Данный договор состоит из Условий кредитования, Заявления (оферты) и Графика возврата кредита.
Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (п.п. 4.1.1-4.1.2).
За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 10 процентов.
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счету и не оспаривается ответчиками.
Представитель истца указала на нарушение сроков исполнения обязательств Вацик А.С., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается выписками по счету.
Судом установлено, что на 30.04.2010г. задолженность по кредитному договору от 16.01.2007г. № 00007-МО/2007-0 составила 225 148,54 руб., из которых:
- задолженность по основному денежному долгу – 188 869 руб. 46 коп.;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 10 229 руб. 79 коп.;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 10 479 руб. 99 коп.;
- задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 15 569 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Вацик А.С.
Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.
Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Вацик А.С. требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Вацик А.С. 16.01.2007г. между ОАО «МДМ Банк» и Вацик А.С. был заключен договор залога транспортного средства № 00007-МО/2007-0-ЗТС.
Согласно п. 1.1 договора в обеспечение исполнения долговых обязательств Вацик А.С. по кредитному договору залогодатель передал банку в залог принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль TOYOTA IPSUM, 2000 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) №, цвет серый, мощность двигателя 135 (101.25), объем двигателя 1998.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).
Согласно п.п. 4.1-4.3 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество преимущественно перед другими кредиторами, в частности в случае нарушения залогодателем своих обязанностей.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Вацик А.С. суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере 300 000 рублей, согласно представленному истцом отчету об определении рыночной стоимости автомобиля TOYOTA IPSUM.
В части взыскания с ответчика Вацик А.С. задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 15 569 рублей 30 коп. истцу следует отказать, поскольку из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Взимание комиссии за открытие, ведение ссудных счетов, включаемой в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательно, так как указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договора залога, не оспорена сумма долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Вацик А.С. расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 5 259,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Вацик А.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 209 579 (двести девять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 188 869 руб. 46 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 10 229 руб. 79 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 10 479 руб. 99 коп.
В части взыскания с ответчика Вацик А.С. задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 15 569 руб. 30 коп. – отказать.
Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство:
автомобиль TOYOTA IPSUM,
шасси (рама) отсутствует,
кузов (прицеп) № №,
цвет серый,
мощность двигателя 135 (101.25),
объем двигателя 1998,
залоговая стоимость 251 999 рублей.
Установить продажную рыночную цену на заложенное имущество в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика Вацик А.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 295 (пять тысяч двести девяносто пять) рублей 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Певина