Дело № 2-3574/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Е.А. Певина
при секретаре В.С. Байрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к ЗАО «Спасские ворота», Ягишеву ВО о возмещении убытков в порядке суброгации
Установил:
ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ЗАО «Спасские ворота», Ягишеву ВО о возмещении убытков в порядке суброгации.
Судебная подготовка по делу в форме беседы была назначена судом на 07 июля 2010 года на 10 часов 00 минут, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 15 минут 22 июля 2010 года, представитель истца ЗАО «ГУТА-Страхование» также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебном заседании представителем ответчика ЗАО «Спасские ворота» Квенцер СВ, действующей на основании доверенности от 08.10.2009 года № 2009/864-С заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Ягишев ВО в судебном заседании ходатайство представителя ответчика ЗАО «Спасские ворота» поддержал, просил исковые требования истца оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует разбирательства дела по существу, то суд полагает возможным исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» к ЗАО «Спасские ворота», Ягишеву ВО о возмещении убытков в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» к ЗАО «Спасские ворота», Ягишеву ВО о возмещении убытков в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение суда может быть отменено по его ходатайству, в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Певина