Дело № 2-3766/2010
Поступило в суд: 07.06.2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
26 июля 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Михайленок ОС о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
установил:
ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Михайленок ОС о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 14 декабря 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор № 116/2007, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 20,5% годовых сроком до 14 декабря 2010 года, а ответчик обязалась производить ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в размере 5 866,00 рублей шестнадцатого числа каждого месяца, следующего за процентным периодом. С ноября 2009 года срочная задолженность по уплате кредита и процентов ответчиком не погашается. В соответствии с условиями договора банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы просроченной задолженности по процентам.
Задолженность ответчика по состоянию на 05 мая 2010 года составляет 102 660,48 рублей, из них: 88 219,02 рублей – задолженность по уплате основного долга; 9 054,06 рублей – задолженность по уплате процентов; 3 958,57 рублей – неустойка за непогашение задолженности по основному долгу; 528,83 рублей – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.
13 апреля 2010 года Банк направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 23.04.2010 года, однако в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения договора в адрес банка, от ответчика, не поступало.
На основании изложенного, ст. 309, 310, 314, 450, 452, 810, 811, 819 ГПК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Михайленок ОС, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 102 660,48 рублей по состоянию на 05 мая 2010 года.
В соответствии с п. 7.2. договора иск предъявлен в суд в соответствии с договорной подсудность сторон, определенной при заключении договора.
Представитель истца Крутоголов ИК, действующий на основании доверенности от 21 апреля 2010 года, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на принятие судом решения в заочном порядке.
Ответчик Михайленок ОС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Судом определен заочный порядок принятия решения.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что 14 декабря 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор № 116/2007 по условиям которого банк предоставил Михайленок ОС кредит в размере 150 000 рублей под 20,5% на срок до 14 декабря 2010 года л.д.5-13).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательств, предоставив Михайленок ОС денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также расходным кассовым ордером от 14 декабря 2007 года л.д.12-17).
В силу ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1.3, 3.1, 3.5, 5.3.1. ответчица обязалась осуществление погашение кредитной задолженности в соответствии с графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами, шестнадцатого числа каждого месяца, следующего за процентным периодом. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.
Принятые на себя заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 05 мая 2010 года задолженность истца по уплате основного долга составляет 88 219,02 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 9 954, 06 рублей.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 6.2, 6.3. договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по основному кредиту и процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки.
По состоянию на 05 мая 2010 года неустойка за непогашение основного долга составляет 3 958,57 рублей, за неуплату процентов за пользование кредитом – 528,83 рублей.
При этом, в силу положений ч.1 ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за нарушение срока возврата займа в размере, предусмотренном соглашением сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Михайленок ОС возражений по предъявленному к ней иску, либо расчету подлежащей взысканию задолженности, в суд не представила.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности не находит оснований ставить под сомнения правильность его выполнения.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Михайленок ОС был заключен кредитный договор на изложенных в нем условиях, а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности по кредитному подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, в силу положений п. 2 ст. 452 ГПК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 15 апреля 2010 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и о погашении задолженности л.д. 18,21), но ответ на данное требование со стороны ответчика в адрес истца не поступал.
Учитывая вышеизложенное, что ответчиком существенно нарушаются условия заключенного между сторонами кредитного договора от 14 декабря 2007 года, суд находит заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к Михайленок ОС удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 116/2007 от 14 декабря 2007 года, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Михайленок ОС.
Взыскать с Михайленок ОС в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» 88 219,02 рублей в счет возвраты суммы основного долга по кредитному договору; сумму процентов за пользование кредитом в размере 9 954,06 рублей; неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 3 958, 57 рублей; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 528,83 рублей; расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 253,21 рублей, а всего 109 913 (сто девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Певина