Центральный районный суд г. Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 2-3246/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 июля 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляевой ГГ к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирской районе Новосибирской области о защите пенсионных прав
установил:
Миляева ГГ обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирской районе Новосибирской области о защите пенсионных прав по тем основаниям, что в 1993 году она вышла на пенсию, в этот период она проживала в Республике Узбекистан. В 2002 году она переехала в Россию. При назначении ей пенсии ответчик не засчитал ей в страховой стаж периоды работы с 1952 по 1954 годы в колхозе «Кичуй» ТАССР, а также период с 1992 года по 1993 год, когда она стояла на бирже труда в г. Ташкенте как безработная. Просит суд подтвердить её трудовой стаж с 1952 по 1954 год, а также подтвердить, что стояла на учете на бирже труда и получала пособие. Произвести полный перерасчет со всеми индексациями и добавлениями за период с 01 января 2005 года, пересмотреть её пенсию по формуле до 2002 года. Обязать ответчика представить письменный расчет её пенсии, в соответствии с которым была осуществлена валоризация её пенсии.
Определением суда от 21 июля 2010 года производство по делу по иску Миляевой ГГ к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Новосибирской районе Новосибирской области о включении в страховой стаж периода с 1992 года по 1993 год прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
В судебном заседании Миляева ГГ заявленные исковые требования поддержала, пояснила суду, что просит суд, обязать ответчика, что бы при начислении ей пенсии он учел периоды её работы в колхозе «Кичуй» с 1952 по 1954 годы, т.к. несмотря на то, что ей в указанный период было только 14-15 лет, она работала в данном колхозе, тогда все так работали с малолетства, данный период её работы подтверждается свидетельскими показаниями, которые она представляла в Пенсионный фонд. Представленный ответчиком письменный расчет её пенсии, осуществленный в порядке п.3 ст. 30 ФЗ РФ № 173-ФЗ (валоризация) она не оспаривает, с данным расчетом согласна.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Новосибирском районе НСО Черногривов ВГ, действующий на основании доверенности, заявленные истцом исковые требования не признал, при этом пояснил суду, что в соответствии с п.9 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета трудовых пенсий и действовал до 01.01.2002 года. В соответствии с действующим на период 1952-1954 года законодательством, членами колхоза могли быть граждане, достигшие 16 летнего возраста, поскольку истица в указанный период имела возраст 14-15 лет, то данный период не может быть зачтен ей в страховой стаж на основании свидетельских показаний, более того, поскольку свидетели, которые свидетельствуют о работе истца в указанный период в колхозе «Кичуй» сами на тот момент не достигли возраста 16 лет, то в силу закона также не могли быть членами колхоза, в связи с чем, у суда отсутствуют основаниям, для удовлетворения требований истца.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» (далее по тексту закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ …, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
При этом, страховым стажем является учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых, уплачивались страховые взносы в ПФ РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2 Закона).
Согласно ст. 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы … до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателя или соответствующими государственными (муниципальными органами). Также, данные периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, в случае утраты данных документов. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ,
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 (далее по тексту Правила) периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться и на основании свидетельских показаний (п.4 Правил).
В соответствии с п.30 Правил при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; учитываются свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
Судебным разбирательством установлено, что Миляева ГГ родилась 09 августа 1938 года в с. Ерыклы Татарской АССР, что подтверждается паспортом истицы, обозреваемом в судебном заседании при установлении её личности.
Согласно ст. 135 Кодекса законов о труде РСФСР (редакция 1922 года), запрещался на работу прием лиц моложе 16 лет. При этом, согласно п.7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного постановлением СНК и ВЦИК ВКП(б) от 17 февраля 1935 года, членами артели (колхоза) могли являться лица, достигшие 16 летнего возраста.
Таким образом, поскольку 16 лет исполнилось истице 09 августа 1954 года, то её требование о подтверждении её трудового стажа за период с 1952 по 09 августа 1954 год с целью включения его в страховой стаж для начисления пенсии удовлетворению не подлежит. То обстоятельство, что период работы истицы в колхозе «Качуй» с 09 августа 1954 года засчитан ей в страховой стаж на основании свидетельских показаний, истцом не оспаривается.
Учитывая, что суд не нашел основания для удовлетворения требования истицы о подтверждении её трудового стажа за период с 1952 по 09 августа 1954 год с целью включения его в страховой стаж для начисления пенсии, то следовательно, её требования о возложении на ответчика обязанности по производству полного перерасчета пенсии со всеми индексациями и добавлениями за период с 01 января 2005 года, пересмотру пенсию по формуле до 2002 года, также удовлетворению не подлежит.
Представителем ответчика представлен в судебное заседание письменный расчет по оценке пенсионных прав истца с учетом валоризации по состоянию на 01 января 2010 года л.д.36-37). Истица согласна с указанным расчетом и не оспаривает его, в связи с чем, требования истца о возложении на ответчика обязанности представить письменный расчет её пенсии, в соответствии с которым была осуществлена валоризация её пенсии удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием спора по данному вопросу, на момент принятия судом решения по делу.
На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миляевой ГГ к ГУ Управление пенсионного фонда в Российской Федерации в Новосибирском районе Новосибирской области о подтверждении трудового стажа за период с 1952 по 09 августа 1954 год с целью включения его в страховой стаж для начисления пенсии, возложении на ответчика обязанности по производству полного перерасчета пенсии со всеми индексациями и добавлениями за период с 01 января 2005 года, пересмотру пенсию по формуле до 2002 года, представлению письменного расчета пенсии, в соответствии с которым была осуществлена валоризация, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.
Разъяснить сторонам, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 02 августа 2010 года.
Судья Е.А. Певина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2010 года