Дело № 2-3489/2010
Поступило в суд: 19 мая 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Панову АА о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Панову АА о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 22 апреля 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор. Договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Панова АА к правилам предоставления и использования международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту Правила), которое было осуществлено посредством подписания и подачи в банк анкеты-заявления № 75585. Факт заключения договора подтверждается отметкой банка на заявлении, включающей сведения о номере счета и установленном лимите овердрафта.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Панову АА лимит кредита в сумме 60 000 рублей на срок 10 лет, с взиманием за пользование кредитом 29 процентов годовых. Факт выдачи банковской карты и кредита подтверждается «выпиской по контракту клиента», а также отметкой Панова АА о получении пластиковой карты, проставленной на ПИН-конверте. Факт установления лимита подтверждается распоряжением № 755585 от 22 апреля 2008 года.
Возврат кредита Панов АА должен был осуществлять в соответствии с Правилами в редакции 1 (п.4.5.) – минимальный ежемесячный платеж подлежит оплате в течение 7 календарных дней по 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было осуществлено снятие денежных средств со счета.
В связи с тем, что Пановым АА неоднократно были нарушены условия погашения задолженности по кредитному договору (возврат основанного долга и процентов), в соответствии с п. 4.3.9 приложения № 4 действующих Правил банк потребовал от Панова АА досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование банка со стороны Панова АА осталось без исполнения.
По состоянию на 28 апреля 2010 года сумма непогашенной задолженности Панова АА перед банком по кредитному договору составляет 58 949, 43 рублей, из них: 46 262, 67 рублей – сумма основного долга; 12 536, 76 рублей – задолженность по уплате процентов; 150, 00 рублей – комиссия за годовое обслуживание счета, которые истец просит взыскать с ответчика в счет погашении заложенности, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Пановым АА 28 апреля 2008 года.
В соответствии с п.8.4. Правил иск предъявлен в суд в соответствии с договорной подсудностью сторон, предусмотренной указанными Правилами.
В судебном заседании представитель истца Теплова ТА, действующая на основании доверенности от 29.12.2009 года № 51, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.
Согласно сведениям УФМС России по НСО Панов АА зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. Шмидта, 12-96.
Ответчик Панов АА в судебное заседание не явился, дважды извещался по последнему известному месту жительства: г. Новосибирск, ул. Шмидта, 12-96. Почтовые отправления возвращены в адрес суда.
Судом установлено, что Панов АА неоднократно информировался почтовой службой о поступивших в его адрес почтовых отправлениях, однако за получением не являлся. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Панов АА по указанному адресу фактически не проживает.
Согласно ст.ст.118,119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не находится, а при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела и с согласия представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что 22 апреля 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого, изложены в Правилах предоставления и использования международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк», что подтверждается анкетой-заявлением № 75585 л.д. 7-9), распиской Панова АА в получении пластиковой карты с номером и ПИН-конвертом л.д.58).
По условиям заключенного между сторонами договора банк предоставил Панову АА лимит кредита в сумме 60 000 рублей, что подтверждается распоряжением банка № 75585 об открытии лимита овердрафта л.д.53), выпиской по контракту клиента л.д. 54-58).
В соответствии с п. 4.5. Правил ответчик обязался производить погашение полученного овердрафта минимальными ежемесячными платежами, которые подлежат оплате в течение 7 календарных дней после 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было осуществлено снятие денежных средств.
За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался уплачивать проценты в размере 29% годовых л.д.53).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принятые на себя заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом, что также подтверждается выпиской по контракту клиента.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28 апреля 2010 года составляет: 46 262,67 рублей – сумма основного долга; 12 536, 76 рублей, проценты за пользование кредитом; 150 рублей – комиссия за годовое обслуживании счета.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Панов АА возражений по предъявленному к нему иску, либо расчету подлежащей взысканию задолженности, в суд не представил.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности не находит оснований ставить под сомнения правильность его выполнения.
При этом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств сумме 150 рублей в качестве оплаты комиссии за годовое обслуживание счета.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Пановым АА был заключен кредитный договор на изложенных в Правилах … условиях, а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2008 года, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В силу указанных норм закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Панова АА в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 58 799, 43 рублей, из них: сумма основного долга – 46 262, 67 рублей; задолженность по уплате процентов – 12 536, 76 рублей, в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины 1968, 48 рублей, а всего 60 767 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 91 копейку.
Расторгнуть кредитный договор № 404000-Р-052647, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Пановым АА 22 апреля 2008 года посредством подписания анкеты-заявления № 75585 на оформление банковской карты (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк» и открытия счетов для расчетов с её использованием.
Решение может быть обжаловано в новосибирский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Новосибирска.
Судья Е.А. Певина