О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3431/2010

Поступило в суд: 30 апреля 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2010 года г. Новосибирск

Центральны районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певина

При секретаре О.В. Дынер

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Полякову И.И., Поляковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 18 января 2008 года между сторонами (ответчики – солидарные заёмщики) был заключен кредитный договор № 3074/у о предоставлении кредита в сумме 120 000 рублей под 20 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учета ссудной задолженности заемщиков и открытого на имя Полякова ИИ.

В соответствии с п. 1.8. кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей по договору, в том числе неустойки, осуществляется путем безакцептного списания кредитором денежных средств с текущего счета заемщика, открытого в ОАО КБ «Акцепт». При этом, списание производится в соответствии с очередностью платежей, установленных пунктом 1.9 кредитного договора.

Созаемщики обязаны уплачивать проценты за кредит ежемесячно с 1-го по 18-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Обязательство созаемщиков об уплате процентов за пользование кредитом считается исполненным в день списания кредитором всей суммы начисленных процентов за соответствующий период с текущего счета. Созаемщики обязаны обеспечить на своём текущем счете наличие денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по уплате процентов (п.п 3.2, 3.3, 3.4 договора).

Заемщиками были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование. Согласно п. 4.1 договора в таком случае созаемщики обязаны уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.2 договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит, составившей более пяти дней, и в связи с наличием просроченных сумм кредита.

Вся переписка кредитора с созаемщиками, связанная с исполнением ими обязательств по договору ведется с представителем, которым, согласно п. 1.7 договора, является Поляков ИИ.

09.02.2009 года истец вручил Полякову ИИ требование о возврате кредита, однако, созаемщики не выполнили обязательства перед банком, не исполнили требование, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на 19 апреля 2010 года задолженность созаемщиков Поляковых перед банком составляет 279 620,31 рублей, из них 83 032,39 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 12 560,81 рублей – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2008 года по 18.01.2010 года; 14 596, 47 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 19.09.2008 года по 19.04.2010 года; 133 531,80 рублей – сумма пеней на просрочку возврата кредита за период с 21.10.2008 года по 19.04.2010 года; 35 898,84 рублей – сумма пеней на просрочку уплаты процентов за период с 21.10.2008 года по 19.04.2010 года, которые истец, на основании ст.811,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 996,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Поляков ИИ, Полякова СВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные истцом требования обоснованным и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитного договора № от 18 января 2008 года, заключенного между ОАО КБ «Акцепт» и Поляковым ИИ, Поляковой СВ, кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 120 000 рублей на срок до 18 января 2010 года под 20 % годовых, а заемщики обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2 договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит, составившей более пяти дней, и в связи с наличием просроченных сумм кредита. При этом, во всех случаях, когда договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, заёмщик обязан уплатить проценты на пользование кредитом и возвратить сумму кредита в течение 3 дней с момента получения указанного требования (п. 4.3 договора).

28 ноября 2008 года в адрес ответчика Полякова ИИ, в соответствии с п. 1.7 договора, банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, которое было получено ответчиком 09 февраля 2009 года.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заёмщику требование об уплате пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день платежа.

Согласно представленной выписке по счету, по состоянию на 19 апреля 2010 года просроченная задолженность ответчиков по кредиту составляет 83 032,39 рублей. Размер неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2008 года по 18.01.2010 года - 12 560,81 рублей; 14 596, 47 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 19.09.2008 года по 19.04.2010 года; 133 531,80 рублей – сумма пеней на просрочку возврата кредита за период с 21.10.2008 года по 19.04.2010 года; 35 898,84 рублей – сумма пеней на просрочку уплаты процентов за период с 21.10.2008 года по 19.04.2010 года, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд, ознакомившись с указанным расчетом, приходит к выводу, что данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, соглашается с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию задолженности.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении ими принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 18 января 2008 года, заключенному между сторонами, сумма расчета размера задолженности не оспорена.

При решении вопроса о взыскании с ответчиков пени (неустойки) за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и взыскать неустойку пени (неустойку) в размере суммы основанного долга, как за нарушение срока возврата просроченной задолженности по кредиту, так и за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом плюс задолженности по процентам на просроченный кредит (12 560,81+14 596,47 = 27 157,28 рублей).

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат следующие денежные средства: 83 032,39 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 12 560,81 рублей – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2008 года по 18.01.2010 года; 14 596, 47 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 19.09.2008 года по 19.04.2010 года; 83 032,39 рублей – сумма пеней на просрочку возврата кредита за период с 21.10.2008 года по 19.04.2010 года; 27 157,28 рублей – сумма пеней на просрочку уплаты процентов за период с 21.10.2008 года по 19.04.2010 года, а всего 220 379,34 рублей.

Указанные суммы, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Полякова И.И., Поляковой С.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческой банк «Акцепт» основную задолженность по кредитному договору № от 18 января 2008 года в сумме 166 064,78 рублей, пени (неустойку) за нарушение срока исполнения обязательств по договору в сумме 54 314,56 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме по 2 701,90 рублей с каждого, а всего 225 783 (двести двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят три) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Певина