О возмещении ущерба

Дело №2-2183/2010

Поступило в суд 02 марта 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

20 июля 2010г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мауль Д. П. к Спиридоновой Е. С., Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Мауль Д.П. обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к Спиридоновой Е.С., представительству Российского Союза автостраховщиков в Сибирском Федеральном округе, просит взыскать субсидиарно со Спиридоновой Е.С. и представительства Российского Союза Автостраховщиков в Сибирском Федеральном округе в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 620 рублей, за проведение независимой экспертизы 3 500 рублей, за проведение осмотра автомобиля 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806 рублей 02 копейки в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10 мая 2009г. в 19 час 30 мин на Димитровскому коммунальном мосту в г. Новосибирске с участием автомобиля Тойота РАВ4 г/н М 537 РС 54 под управлением Спиридоновой Е.С. и автомобиля Тойота Корона г/н У 515 ТВ54 под управлением истца Мауль Д.П.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Спиридоновой Е.С., которая нарушила пункт 8.5 ПДД, при повороте направо не заняла заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб, размер которого согласно экспертному заключению ООО «ВАМ» составил с учетом износа деталей 120 620 рублей 00 копеек. За проведение оценки истец уплатил 3500 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота РАВ4 была застрахована ОАО Страховая фирма «АСОПО». Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16 апреля 2009г. №168 у ОАО «Страховая фирма «АСОПО» был отозвана лицензия на осуществление страхования». 26 мая 2009г. истец обратился в Российский союз автостраховщиков, который является профессиональным объединением автостраховщиков и на основании ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществляет компенсационные выплаты по требованиям потерпевших, однако заявление истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2002г. гражданское дело по иску Мауля Д.П. к Спиридоновой Е.В. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было передано по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков в Центральный районный суд г. Новосибирска л.д.49).

В судебном заседании истец Мауль Д.П. заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Пшавелишвили (Спиридонова) Е.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив при этом, что признает себя виновной в дорожно-транспортном происшествии, полагает, что ущерб должен быть возмещен страховой компанией.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 10 мая 2009 года в 19 час 30 мин Спиридонова Е.С., управляя автомобилем Тойота РАВ4 г/н М 573 РС54, при повороте направо заблаговременно не заняла крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего произвела столкновение с автомобилем Тойота Корона г/н У 515 ТВ54 под управлением водителя Мауль Д.П., двигавшегося в попутном направлении.

Постановлением 54 ПС №552713 от 11 мая 2009г. старшего инспектора ПДПС Ильницкого А.Е. Спиридонова Е.С. привлечена к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения.

В результате столкновения автомобилю Тойота Корона, принадлежащему Маулю Д.П. на праве собственности, причинен ущерб, сумма которого согласно отчету ООО «ВАМ» №88 от 23 июня 2009 года составляет с учетом износа 120 620 рублей 00 копеек л.д.84-88). За составление отчета истец уплатил 3500 рублей, что подтверждается договором на оказание оценочных услуг и квитанцией, а также за осмотр автомобиля для выявления скрытых дефектов уплатил 850 рублей л.д.10, 20, 24).

Договор страхования гражданской ответственности заключен Спиридоновой Е.С. с ООО «Страховая фирма «АСОПО» 10 марта 2009г. на срок с 08 сентября 2008г. по 07 сентября 2009г. л.д.16).

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16 апреля 2009г. №168 у ОАО «Страховая фирма «АСОПО» была отозвана лицензия на осуществление страхования».

25 июня 2009г. истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, однако заявление оставлено без ответа и удовлетворения, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина водителя Спиридоновой Е.С. в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения, приведшем к столкновению автомобилей, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том пояснениями истца Мауль Д.П., рапортом сотрудника ДПС, схемой ДТП, постановлением 54 ПС №552712 от 11 мая 2009г. в отношении Спиридоновой Е.С. справкой по ДТП и по существу не оспаривалось самой Спиридоновой Е.С. в судебном заседании.

Как следует из подпункта «б» ч.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст.19 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Согласно пункту 2.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков создается в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представления и защиты их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Основным предметом деятельности Союза является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (подпункт 3 п.2.2 Устава). В соответствии с п.7.1. Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ компенсационные выплаты.

Причиненный истцу ущерб складывается из стоимости восстановительного ремонта в размере 120 620 рублей 00 копеек, расходов на составление отчета 3 500 рублей, расходов на проведение осмотра автомобиля 850 рублей, всего сумма ущерба 124 970 рублей.

Установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ лимит ответственности по возмещению ущерба, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Таким образом, размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца с Российского союза автостраховщиков, ограничивается суммой 120 000 рублей.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с Пшавелишвили (Спиридоновой) Е.С. в размере 4 970 рублей (124 970 рублей – 120 000 рублей).

Фамилия ответчицы со Спиридоновой на Пшавелишвили Е.С. изменена в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении барка, выданным 25 сентября 2009г. отделом ЗАГС Куйбышевского района Новосибирской области л.д.67).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мауль Д. П. компенсационную выплату в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей, всего сумму 122 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с Пшавелишвили Е. С. в пользу Мауль Д. П. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 620 рублей, за проведение осмотра автомобиля 850 рублей, за проведение экспертизы 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 рублей 02 копейки всего сумму 4 976 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2010г.