О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 12 » августа 2010 г.

Центральный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) к Горбунову Алексею Сергеевичу, Горбуновой Лилии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к указанным ответчикам, в исковом заявлении указал, что 17.09.2007 года между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Горбуновым Алексеем Сергеевичем, 15.12.1972 года рождения, зарегистрированным по адресу: г. Новосибирск, ул. Б.Богаткова, д. 190, кв. 5, был заключён Кредитный договор № 50-07.016/КР-Home, предметом которого является предоставление банком Горбунову Алексею Сергеевичу кредита в сумме 140 000 рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых, с окончательным сроком возврата 17.09.2010 года.

В качестве обеспечения Кредитного договора, 17.09.2007 года был заключён Договор поручительства № 50-07.016/ПР-Home с Горбуновой Лилией Юрьевной, 28.05.1974 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, д. 1, кв. 71.

Свои обязательства по Кредитному договору Горбунов Алексей Сергеевич не выполнил. 31.10.2008 года ответчику Горбунову А.С. заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление c требованием выплатить образовавшуюся задолженность в размере 129 693 рублей 09 копеек.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него Кредитным договором обязательства. В соответствии с условиями Кредитного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств.

Истец просит взыскать солидарно с Горбунова Алексея Сергеевича, Горбуновой Лилии Юрьевны задолженность по Кредитному договору № 50-07.016/КР-Home от 17.09.2007 г. в размере 176 813 руб. 92 коп., из которых:

13 306 руб. 67 коп. – пеня по основному долгу;

7 855 руб. 35 коп. – пеня по процентам;

33 438 руб. 53 коп. – просроченные проценты;

122 213 руб. 36 коп. – просроченный кредит.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 736 руб. 28 коп.

Представитель истца по доверенности Богацкая О.М. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дала при этом соответствующие пояснения.

Ответчики Горбунов А.С. и Горбунова Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом по последним известным суду адресам, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из обстоятельств дела и установлено судом, 17.09.2007 года между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Горбуновым Алексеем Сергеевичем, 15.12.1972 года рождения, зарегистрированным по адресу: г. Новосибирск, ул. Б.Богаткова, д. 190, кв. 5, был заключён Кредитный договор № 50-07.016/КР-Home, предметом которого является предоставление банком Горбунову Алексею Сергеевичу кредита в сумме 140 000 рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых, с окончательным сроком возврата 17.09.2010 года. В качестве обеспечения Кредитного договора, 17.09.2007 года был заключён Договор поручительства № 50-07.016/ПР-Home с Горбуновой Лилией Юрьевной, 28.05.1974 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, д. 1, кв. 71. Горбунова Лилия Юрьевна в соответствии с указанным договором поручительства добровольно приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком в том же объеме, что и кредитор.

Получение суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого (текущего) счета ответчика. л.д. 25-41).

31.10.2008 года ответчику Горбунову А.С. заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление c требованием выплатить образовавшуюся задолженность в размере 129 693 рублей 09 копеек. л.д. 43).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено судом Горбунов Алексей Сергеевич не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по Кредитному договору и не выплачивает истцу сумму кредита в соответствии с указанным срочным обязательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои доводы либо возражения.

По мнению суда, истцом представлены правильные расчеты задолженности, как по основному обязательству, так и по просроченным процентам и неустойке, ответчики своих расчетов и возражений против представленного расчета не представляли.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Кодекса о займе, если иное не предусмотрено правилами норм Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи до конца установленного Банком операционного дня в счёт погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик своевременно не размещал на своём счёте денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам ответчика.

В соответствии с Договором поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за возврат Кредита, уплату процентов за него, и иных плат, предусмотренных Кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями Кредитного договора исполнение обязательств Заёмщика перед Банком обеспечивается неустойкой, которая начисляется в случае нарушения сроков погашения Кредита и начисленных по нему процентов в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Уплата неустойки и убытков не освобождает Заёмщика от исполнения обязательств по Кредитному договору. Сумма неустойки взимается в полном объёме сверх суммы процентов начисленных за пользование кредитом.

В соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и потребовать досрочного исполнения обязательств Заёмщика перед Банком.

Как видно из обстоятельств дела, иск был заявлен к Горбунову А.С. как основному должнику, и Горбуновой Л.Ю. как поручителю.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения заемщиком условий договора.

В связи с установленными обстоятельствами иск подлежит удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, подлежит взысканию и расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) - удовлетворить.

2. Взыскать с Горбунова Алексея Сергеевича и Горбуновой Лилии Юрьевны солидарно в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по Кредитному договору № 50-07.016/КР-Home от 17.09.2007 г. в размере 176 813 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Певина