Дело № 2-3274/2010
Поступило в суд: 05.05.2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
« 07 » июня 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре О.В. Дынер
С участием представителя истца И.Н. Силиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Алемар» к Свитич Д.Г., Свитич Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО Банк «Алемар» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 499 183 руб. 87 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 191 руб. 84 коп.
В иске указано, что 04.12.2007г. между истцом и Свитичем Д.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере 642 200 рублей. Срок возврата кредита – 03.12.2012г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита. Начиная с 13.05.2009г. ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время.
Таким образом, в обусловленные договором сроки, ответчик не возвращает истцу сумму кредита и начисленные, но неуплаченные проценты, что является нарушением п.п. 1.1, 2.2-2.3, 6.3, 6.4 кредитного договора.
Итого, по состоянию на 05.05.2010г. задолженность по кредитному договору составила 499 183 руб. 87 коп., в том числе:
463 707,95 руб. – основной долг,
28 412,43 руб. – сумма процентов,
4 298,16 руб. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга;
2 765,30 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Свитичем Г.Д. 04.12.2007г. между ОАО Банк «Алемар» и Свитич Ю.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Свитичем Г.Д. в случае неисполнения последним условий кредитного договора от 04.12.2007г. № 455/15010.
Кроме того, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор залога № от 04.12.2007г. движимого имущества – транспортное средство грузовой фургон модель ФОТОН BJ5089VDCFG-D, идентификационный номер, № двигателя, год выпуска 2007, кузов – номер отсутствует, цвет – синий, ПТС 54 ТУ. Стоимость данного автомобиля с учетом износа в настоящее время составляет 667 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Силина И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Свитич Д.Г., Свитич Ю.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судом, с согласия представителя истца, определен заочный порядок принятия судебного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 04.12.2007г. между ОАО Банк «Алемар» и Свитич Д.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставляет Свитич Д.Г. кредит в размере 642 200 рублей сроком возврата 03.12.2012г. на цели приобретения ответчиком транспортного средства грузовой фургон модель ФОТОН BJ5089VDCFG-D.
Согласно п. 1.1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5 процентов – п. 1.1 договора.
Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением о выдаче кредита от 04.12.2007г., и не оспаривается ответчиком.
Представитель истца указала на нарушение сроков исполнения обязательств Свитичем Д.Г., что так же не оспаривалось ответчиком и подтверждается расчетом истца.
Судом установлено, что по состоянию на 05.05.2010г. задолженность по кредитному договору от 04.12.2007г. № составила 499 183,87 руб., из которых:
- 463 707,95 руб. - основной долг, т.е. сумма задолженности по возврату кредита;
- 28 412,43 руб. - проценты за кредит, т.е. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,
- 4 298,16 руб. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга;
- 2 765,30 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Свитичем Д.Г.
Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.
В обеспечение исполнения обязательств Свитичем Д.Г. 04.12.2007г. между ОАО Банк «Алемар» и Свитич Ю.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Свитичем Д.Г. в случае неисполнения последним условий кредитного договора от 04.12.2007г. №.
Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по договору от всех должников совместно.
Ответчиком Свитичем Д.Г. размер задолженности не оспорен.
На основании ст. 323 ГК РФ у кредитора имеется право требовать исполнения обязательства солидарно от всех должников совместно.
ОАО Банк «Алемар» воспользовалось вышеуказанным правом и предъявило иск о взыскании задолженности с должников солидарно.
Поскольку заявлено единое требование к солидарным должникам, их разделение невозможно.
Кроме того, судом установлено, что 04.12.2007г. между ОАО Банк «Алемар» и Свитичем Д.Г. был заключен договор залога транспортного средства №.
Согласно п. 1.1 договора в обеспечение исполнения долговых обязательств Свитичем Д.Г. по кредитному договору залогодатель передал банку в залог приобретаемое им транспортное средство – грузовой фургон модель ФОТОН BJ5089VDCFG-D, идентификационный номер, № двигателя, год выпуска 2007, кузов – номер отсутствует, цвет – синий, ПТС 54 ТУ, залоговой стоимостью 760 000 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).
Согласно п.п. 8.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество преимущественно перед другими кредиторами, в частности в случае нарушения залогодателем своих обязанностей. Начальная продажная цена заложенного имущество истцом определена в сумме 667 000 рублей, ответчиками не оспорена.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчиков Свитич Д.Г. и Свитич Ю.В. задолженности в сумме – 499 183 руб. 87 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договора поручительства и договора залога, не оспорена сумма долга, расчет задолженности.
Требование ОАО Банк «Алемар» о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 191,84 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Алемар» - удовлетворить.
Взыскать солидарно со Свитич Д.Г., Свитич Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Алемар» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2007г. в сумме 499 183 (четыреста девяносто девять тысяч сто восемьдесят три) руб.87 коп., в том числе:
463 707,95 руб. – основной долг,
28 412,43 руб. – сумма процентов,
4 298,16 руб. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга;
2 765,30 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство грузовой фургон модель ФОТОН BJ5089VDCFG-D, идентификационный номер, № двигателя, год выпуска 2007, кузов – номер отсутствует, цвет – синий, ПТС 54 ТУ, являющийся предметом залога по договору залога автомобиля № от 04.12.2007г.:
Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 667 000 руб. (шестьсот шестьдесят семь тысяч) руб.
Определить способ реализации предмета залога путем продажи предмета залога с публичных торгов.
Взыскать со Свитич Д.Г., Свитич Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Алемар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 191 (восемь тысяч сто девяносто один) руб. 84 коп.
Меры по обеспечению иска, принятые судом на основании определения от 11 мая 2010 года в виде наложения ареста на имущество Свитич Д.Г., Свитич Ю.В. в пределах суммы долга в размере 499 183, 87 рублей и запрета ответчикам совершать действия, направленные на распоряжение указанным имуществом, отменить, после исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Певина