Дело № 2-4136/2010
Поступило в суд: 08 июля 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2010 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Юлии Васильевны к ООО «Ид эст консалтинг» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
Кочеткова ЮВ обратилась в суд с иском к ООО «Ид эст консалтинг» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован и фактически находится в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска, а исковое заявление в Центральный районный суд г. Новосибирска подано ею ошибочно.
Ответчик ООО «Ид эст консалтинг» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения, почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с тем, что адресат по указанному адресу не находится.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным ходатайство удовлетворить передать данное гражданское дело в Железнодорожный районный суд для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно сведениям, имеющемся в материалах дела л.д.6), юридический адрес ООО «Ид эст консалтинг» - г. Новосибирск, ул. М.Горького, 14, фактический адрес: г. Новосибирск, ул. М.Горького, 24.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Кочетковой Юлии Васильевны к ООО «Ид эст консалтинг» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда было принято Центральным районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, т.к. дом 14 по ул. М.Горького находится в Железнодорожном районе г. Новосибирска.
Согласно ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Кочетковой Юлии Васильевны к ООО «Ид эст консалтинг» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья Е.А. Певина