Дело № 2(1)-4080/2010Поступило в суд: 06.07.2010 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Певина
При секретаре В.С. Байрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашикина Валерия Дмитриевича к ООО «Навигатор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за нарушение срока выплаты заработной платы
У с т а н о в и л:
Ивашикин ВД обратилась в суд с иском к ООО «Навигатор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за нарушение срока выплаты заработной платы по тем основаниям, что с 1 февраля 2010 года по 01 мая 2010 года. Трудовой договор между ним и работодателем в письменной форме заключен не был, запись о приеме на работу и увольнении работодатель в трудовую книжку не внес. За период март-апрель 2010 года работодатель не выплатил ему заработную плату в размере 18 000 рублей, также при увольнении не оплатил компенсацию за неиспользованный отпуск, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 18 000 рублей в счет выплаты заработной платы, 2 870 рублей компенсацию за неиспользованный отпуск, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также неустойку за нарушение срока выплаты заработной платы.
В судебном заседании истец Ивашикин ВД, пояснил суду, что он не желает представлять суду доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между ним и ООО «Навигатор», а также размер своей заработной платы, в связи с чем, желает отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены судом и понятны.
Ответчик ООО «Навигатор», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту нахождения.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ивашикина Валерия Дмитриевича к ООО «Навигатор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за нарушение срока выплаты заработной платы, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Певина