О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала

к Жулидовой Юлии Васильевне

о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Жулидовой Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2008 банком был заключен с Жулидовой Ю.В. кредитный договор сроком возврата 23.01.2012 на сумму 993500 рублей под 16 % годовых. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на ее счет в день открытия счета.

Однако, несмотря на реструктуризацию долга, оформленную дополнительным соглашением от 20.04.2009, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнила, и у нее возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании 740115 рублей 51 копейки долга по кредитному договору, 164933 рублей 51 копейки процентов за пользование кредитом и 111123 рублей 89 копеек неустойки за нарушение сроков возврата кредита.

Жулидова Ю.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, где просила рассмотреть дело без своего участия и представления ее в суде представителя по доверенности. Уполномоченный доверенностью Жулидовой – Мартынов А.А., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, так же в суд не явился и не сообщил о причине своего отсутствия.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 23 января 2008 г., заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала и Жулидовой Юлией Васильевной, банк предоставил Жулидовой кредит в сумме 993500 рублей со сроком возврата 23.01.2012 под 16 % годовых л.д. 12-17). В последствие банком было заключено с Жулидовой дополнительное соглашение об изменении срока возврата кредита на 23.01.2014 и снижении ежемесячного платежа по договору кредита л.д. 24).

Банком 23 января 2008 г. был открыт на имя Жулидовой счет № 42301810500430236926, куда была перечислена банком сумма кредита л.д. 31).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Жулидова, как указывал банк, неоднократно нарушая условия договора, с 17.12.2009 платежей по возврату кредита не производит.

Как следует из уточненного расчета с учетом доначисления процентов и неустойки, задолженность на момент рассмотрения дела составила – 740115 рублей 51 копейки долга по кредитному договору, 164933 рублей 51 копейки процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 1.6 договора. Так же банк просил взыскать 111123 рублей 89 копеек неустойки за нарушение сроков возврата кредита, установленной в пункте 4.1 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Оценивая данный расчет, суд, находя его верным и обоснованным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Жулидовой Юлии Васильевне о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Жулидовой Юлии Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала – 740115 рублей 51 копейки долга по кредитному договору, 164933 рублей 51 копейки процентов за пользование кредитом и 111123 рублей 89 копеек неустойки за нарушение сроков возврата кредита, а также 13280 рублей 87 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1029513 рублей 70 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев