РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Коновалова А.А. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», войсковой части 71599 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Коновалов А.А. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика - ОАО «Военно-страховая компания» 27 237 руб. 19 коп. в счет материального ущерба, 81 016 руб. за неисполнение денежного обязательства, а всего в сумме 108 253 руб. 19 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 руб. 53 коп.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что 12 февраля 2008 г. в 16-10 на ул. Фабричная в районе дома № 4 произошло столкновение 3-х автомобилей: а/м Ниссан Тино, г/н С 254 ХЕ 54, под управлением истца, а/м Тойота Королла, г/н О 636 УХ 54, под управлением Бакшеевой Ю.А., а/м КАМАЗ 43114, г/н 2058 КО 87, под управлением Андриященко А.А.
12.02.2008г. на административной комиссии в ОГИБДД Железнодорожного РУВД г. Новосибирска, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коновалова А.А., в котором сделан вывод о нарушении водителем Андрияшенко А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
В результате столкновения истцу, как собственнику а/м Ниссан Тино был причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № 138 от 19.02.2008г., составленному экспертом Солодкиным Ю.С., материальный ущерб составил 27 237 руб. 19 коп.
Гражданская ответственность водителя Андриященко А.А. застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО Военно-страховая компания» (полис ААА № 0137575456).
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением на страховую выплату.
24 марта 2008г. исходящим письмом № 05-2.2/193 истцу было отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что по состоянию на 20.03.2008г. страховая премия по договору ОСАГО ААА № 0137575456, заключенному между ОАО «Военно-страховая компания» и страхователем, не поступила. Специалисты страховщика пришли к выводу, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения нет, в связи с тем, что вышеуказанный договор страхования в момент наступления события не вступил в силу.
Данный отказ Коновалов А.А. считает неправомерным и необоснованным.
Определением суда от 05.05.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть 71599.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика - ОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Вацык В.Г. иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве л.д.21).
Представитель ответчика - войсковой части 71599 по доверенности Чурилов А.В. полагал, что материальный ущерб подлежит взысканию со страховщика, представил в суд письменный отзыв л.д.76).
Третье лицо Андриященко А.А. полагал, что иск подлежит удовлетворению, признал себя виновным в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, пояснил, что проходил срочную военную службу в войсковой части 71599 в качестве водителя. 12.02.2008г. на основании путевого листа, выданного войсковой частью, возвращался из аэропорта Толмачево, двигаясь по ул.Фабричная на автомобиле КАМАЗ в связи со сложными погодными условиями при переключении светофора не смог своевременно остановиться на перекрестке, в результате чего были причинены механические повреждения стоявшему впереди автомобилю Тойота Королла и автомобилю Ниссан, находившемуся на обочине. В результате разбора, проведенного сотрудниками ГИБДД, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Андриященко А.А. в связи с несоблюдением дистанции между КАМАЗом и впереди идущим транспортом л.д. 108-109).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно наряду № 111/96/39 от 05.12.2006г. КАМАЗ 43114 передан во владение войсковой части 71599 и поставлен на баланс ответчика в составе основных средств л.д.72).
Как пояснил в судебном заседании представитель войсковой части, в настоящее время указанное транспортное средство передано войсковой части 71752 на основании наряда 111/84 от 06.12.2008г. л.д.54), по этой причине представить свидетельство о регистрации транспортного средства не представляется возможным.
На основании государственного контракта № АИ-03-2004 от 09.08.2004г., заключенного между войсковой частью 93603 (страхователем) и ОАО «Военно-страховая компания» (страховщиком), а также дополнительного соглашения № 6 от 24.07.2007г., согласно которого срок действия контракта продлен на срок с 01.08.2007г. по 26.08.2007г. л.д.30-36), Новосибирским филиалом ОАО «Военно-страховая компания» войсковой части 71599 05.09.2007г. выдан страховой полис ААА № 0137575456 сроком действия с 05.09.2007г. по 04.09.2008г. л.д.53).
Согласно п.1.1 упомянутого контракта, последний регулирует порядок осуществления гражданско-правовых отношений Министерства обороны Российской Федерации и Страховщика при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, владельцем (собственником) которых является Министерство обороны Российской Федерации.
В силу п.5.2 государственного контракта расчет страховой премии осуществляется страховщиком на основании сведений обо всех транспортных средствах, представленных собственником транспортных средств в заявлении о заключении договоров обязательного страхования. Страховая премия уплачивается страхователем в течение 15 дней после получения от страховщика заверенных факсимильных копий подписанных сторонами расчета страховой премии и акта приема-передачи, а также счета на оплату страховой премии, выставленного страховщиком в отношении каждого транспортного средства, принадлежащего собственникам с последующим предоставлением страхователю оригиналов указанных документов.
В случае если на дату наступления страхового случая страховая премия по транспортным средствам, принадлежащим собственнику, не оплачена или оплачена не полностью, страховщик вправе не выплачивать потерпевшему страховое возмещение до полной оплаты страховой премии (п.5.7 государственного контракта).
Согласно ответа на запрос суда врио начальника Технического управления (ВАТ) Главного автобронетанкового управления Министерства обороны РФ от 11.03.2010г., в соответствии с государственным контрактом № АИ-03-2004 от 09.08.2004г. ОАО «ВСК» был выдан страховой полис ААА № 0137575456 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на собственника – войсковая часть № 71599, автомобиль КамАЗ-43114 г/н 2058 КО 87 сверх денежного лимита государственного контракта и оплачен не был л.д.70).
В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, в ступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Факт невыплаты страховой премии подтверждается упомянутыми материалами дела, не оспорен представителем войсковой части 71599.
Таким образом, обязательства из страхового полиса ААА № 0137575456 на стороне страховщика – ОАО «ВСК» не возникли, поскольку в соответствии с п.1 ст.957 ГК РФ государственный контракт в данной части в силу не вступил, о чем особо указано в п.5.7 контракта.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Судебным разбирательством установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Андриященко А.А. проходил срочную военную службу в войсковой части 71599. Данный факт не оспорен представителем войсковой части, доказательств обратного не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
С учетом изложенного причиненные истцу убытки в виде материального ущерба в размере 27 237 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика – войсковой части 71599, как владельца источника повышенной опасности.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанная ответственность в силу ч.1 ст.395 ГК РФ наступает только в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Судебным разбирательством перечисленные обстоятельства в отношении ответчика – войсковой части 71599 не установлены.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, взысканию с войсковой части 71599 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 674 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Коновалова А.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с войсковой части 71599 в пользу Коновалова А.А. в счет возмещения материального ущерба 27 237 (двадцать семь тысяч двести тридцать семь) руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 674 (шестьсот семьдесят четыре) руб. 93 коп.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 09.08.2010г.