Дело № 2-3818/10
Поступило в суд: 09 июня 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миряйкина Василия Ивановича к КПКГ «Эдельвейс» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Миряйкин ВИ обратился в суд с иском к КПКГ «Эдельвейс» по тем основаниям, что 19 апреля 2009 года между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Эдельвейс» «Срочный» № 279. Согласно условиям договора истец передал в возмездное пользование ответчика денежные средства в сумме 28 560,61 рублей на срок 6 месяцев под 21 процент годовых, а ответчик обязался произвести возврат истцу указанных денежных средств с начисленными на них процентами по окончании срока действия договора. 27 августа 2009 года между сторонами также был заключен договор о передаче личных сбережений № 310, по условиям которого, истец передал в возмездное пользование ответчика 118 624 рублей на срок с 27 августа 2009 года по 27 ноября 2009 года под 18 процентов годовых. Ответчик обязался произвести возврат указанных денежных средств и уплатить проценты за их пользование. До настоящего времени ответчик принятые на себя по договорам обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 35 655,64 рублей в счет возврата суммы вклада и процентов, начисляемых за пользование вкладом по договору от 19 апреля 2009 года, рассчитанных по состоянию на 27 мая 2010 года, а также 135 369,68 рублей в счет возврата суммы вклада и процентов, начисляемых за пользование вкладом по договору от 27 августа 2009 года, рассчитанных по состоянию на 27 мая 2010 года.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика КПКГ «Эдельвейс», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что 19 апреля 2009 года между КПКГ «Эдельвейс» и Миряйкиным ВИ заключен договор «Срочный» № 279 о передаче личных сбережений пайщика. Срок действия договора определен сторонами продолжительностью 6 месяцев, процентная ставка по договору установлена 21% годовых л.д.7-8).
По условиям указанного договора Миряйкин ВИ внес в кооператив в качестве вклада денежные средства в общей сумме 28 560,61 рублей л.д. 10).
Согласно пунктам 2.2. и 2.3 договора ответчик обязался выплатить пайщику по истечении срока действия договора сумму личных сбережений и проценты от вышеуказанной суммы, в размере, предусмотренном договором.
27 августа 2009 года между КПКГ «Эдельвейс» и Миряйкиным ВИ заключен договор о передаче личных сбережений № 310. Срок действия договора определен сторонами с 27.08.2009 года по 27.11.2009, процентная ставка по договору установлена 18% годовых л.д.6).
По условиям указанного договора Миряйкин ВИ внес в кооператив в качестве вклада денежные средства в общей сумме 118 624 рублей л.д.90).
Согласно пункту 1.2 договора ответчик обязался выплатить пайщику по истечении срока действия договора сумму личных сбережений и проценты от вышеуказанной суммы, в размере, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик КПКГ «Эдельвейс» возражений по предъявленному к нему иску, либо расчету подлежащей взысканию задолженности, в суд не представил.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности не находит оснований ставить под сомнения правильность его выполнения.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком были заключены договоры о передаче в возмездное пользование денежных средств, на изложенных в них условиях, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу указанных норм закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся …, другие, признанные судом необходимые расходы.
Согласно квитанции от 14 мая 2010 года № 785543 серии А, истцом, за составлением искового заявления оплачено «Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области» 3000 рублей.
Суд признает данные расходы истца необходимым расходами, связанными с рассмотрением дела, поскольку без оформления искового заявления невозможно обращение в суд за защитой нарушенного права.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оформлению искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миряйкина Василия Ивановича к КПКГ «Эдельвейс» удовлетворить.
Взыскать с КПКГ «Эдельвейс» в пользу Миряйкина Василия Ивановича 35 655,64 рублей в счет возврата суммы личных сбережений и процентов за возмездное пользование денежными средствами за период с 19.04.2009 года по 27.05.2010 года по договору от 19 апреля 2009 года № 279 и 135 369,68 рублей в счет возврата суммы личных сбережений и процентов за возмездное пользование денежными средствами за период с 28.08.2009 года по 27.05.2010 года по договору от 27 августа 2009 года № 310, судебные расходы истца за составление искового заявления в суме 3000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 5 177,05 рублей, а всего 179 201 (сто семьдесят девять тысяч двести один) рубль 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Певина