Российская Федерация
Федеральный суд Центрального района г.Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 2-3831/2010
| определениео передаче дела по подсудности | ||
19 августа 2010 г. | ||
Судья федерального суда Центрального района г. Новосибирска Малахов С.Л..,
при участии:
секретаря судебного заседания | Адаменко А.В., |
Прокурора Кузьменок А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Демидович Н. Б. к ООО «Торговый Дом Искитимцемент» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л :
Демидович Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом Искитимцемент», просит суд признать увольнение незаконным, восстановить на работе в должности бухгалтера-кассира, взыскать с ответчика заработок за время вынужденного прогула в размере 18 074 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика г. Искитим, Новосибирская область, ул. Заводская, 1а.
Истец и ее представитель возражали против направления дела по подсудности, полагая, что оно должно быть рассмотрено по месту исполнения договора в Центральном районе г. Новосибирска.
Прокурор не возражал против направления дела по подсудности, полагая, что подсудность истцом определена неправильно, т.к. организация находится в г. Искитиме Новосибирской области, а в договоре не указано место его исполнения.
Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему выводу.
В соответствии статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, который определяется местом его государственной регистрации (часть 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем, процессуальное законодательство устанавливает альтернативную подсудность по искам вытекающих из договоров, в которых указано место их исполнения, которые могут быть предъявлены по месту исполнения такого договора.
Согласно пункту 2.2 предоставленного ответчиком Устава ООО «Торговый Дом Искитимцемент» местонахождение общества определено г. Искитим, Новосибирской области, ул. Заводская,1а.
Также, в предоставленном экземпляре трудового договора от 27.06.2008 г. заключенного между Демидович Н.Б. и ООО «Торговый Дом Искитимцемент» нет сведений о месте исполнения договора.
При таких обстоятельств, оснований для рассмотрения гражданского дела Центральным районным судом не имеется и суд определив, что настоящее исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и, учитывая изложенное, полагает необходимым в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, направить дело Искитимский районный суд Новосибирской области.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статей 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Демидович Н. Б. к ООО «Торговый Дом Искитимцемент» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в Искитимский районный суд Новосибирской области.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.
Судья С.Л. Малахов