О взыскании задолженности



Дело №2-3636/2010

Поступило в суд 28 мая 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Карлакову С. В., Манаенковой А. В., Пилипенко И. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Карлакову С. В., Манаенковой А. В., Пилипенко И. Ф., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 25005 от 28 марта 2007 г. в размере 136 377 рублей 02 коп, в том числе просроченные проценты в размере 4 634 рублей 01 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 131 288 рублей 17 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 398 рублей 22 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 56 рублей 62 коп., а также расходы по уплате госпошлине в размере 3 927 рублей 54 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору № 25005 от 28 марта 2007г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО и Карлаковым С. В., последний получил кредит на неотложные нужды в сумме 270 000 рублей на срок до 28.03.2012г. под 17% годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно согласно графику платежей, однако с момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно нарушал условия договора, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита. Требования о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Манаенковой А. В., Пилипенко И. Ф. были заключены договоры поручительства.

В судебное заседание представитель истца Лымаренко Е. В., действующая по доверенности от 16.02.2010 г., не явилась, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики Карлаков С. В., Манаенкова А. В., Пилипенко И. Ф. исковые требования признали в полном объеме в размере 136 377 рублей 02 коп.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая признание иска ответчиками Карлаковым С. В., Манаенковой А. В., Пилипенко И. Ф., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 28 марта 2007 Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО заключил с Карлаковым С. В. кредитный договор №25005, по которому последний получил кредит в сумме 270 000 рублей на неотложные нужды на срок до 28.03.2012г. под 17% годовых л.д.13-14).

Получение Карлаковым С. В. займа в размере 270 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 341 от 03 апреля 2007 г. л.д.18). В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик Карлаков С. В. обязан ежемесячно погашать кредит и проценты не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем начиная с 01 апреля 2007 г. в сумме 4 576 рублей 27 коп. согласно срочному обязательству индивидуального заемщика л.д.17).

Из представленной истцом выписки по счету по состоянию на 18 мая 2010 г. по полученному Карлаковым С. В. кредиту в сумме 270 000 рублей 00 коп. имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 136 377 рублей 02 коп, в том числе просроченные проценты в размере 4 634 рублей 01 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 131 288 рублей 17 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 398 рублей 22 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 56 рублей 62 коп. л.д.9-12).

Ответчиками не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.

Требованием от 28.04.2010 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО сообщил ответчика о наличии задолженности по кредитному договору и потребовал ее возврата л.д.20). Данное требование ответчиками не исполнено до настоящего времени.

Условие, изложенное в пункте 4.6 кредитного договора отвечает требованиям ст. 811 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было принято поручительство Пилипенко И. Ф. по договору поручительства № 25005-1 от 28 марта 2007 г. л.д.15), поручительство Манаенковой А. В. по договору поручительства № 25005-2 от 28 марта 2007 г. л.д.16), которые согласно пункту 2.1 названных договоров отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Карлакова С. В., Манаенковой А. В., Пилипенко И. Ф. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № 25005 от 28 марта 2007 г. в размере 136 377 рублей 02 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 927 рублей 54 коп., а всего сумму 140 304 рубля 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2010 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200