РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство гражданские дела по жалобам
Лавриченко Е.В. на действия судебных приставов-исполнителей;
Лавриченко А.Е. на действия судебных приставов-исполнителей;
у с т а н о в и л :
Лавриченко Е.В. обратилась с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительных производств, просит:
признать незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя Мукомоловой А.О. — и.о.начальника отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской по отмене 09.06.2009г. постановлений об окончании исполнительных производств № 50/15/2231/2009 и № 50/15/2189/2009 в связи с исполнением решения суда № 20З0З/2007 согласно акту совершения исполнительных действий от 02.06.2009г.;
признать незаконными следующие действия судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Зонтовой Н.Ю. :
1. по обращению 09.06.2009г. в Ленинский суд г.Новосибирска с заявлением разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
2. по проникновению 10.06.2009г. в жилье заявителя, расположенное по ул. Котовского, дом 21, нахождению в нем и его осмотру;
3. по распространению, передаче сведений о частной жизни заявителя, его жилище - третьим лицам;
4. вынесение 11.06.2009г. постановлений 50/15/б210/14/2009 и 50/15/6213/14/2009 о возбуждении исполнительных производств;
5. вынесение 15.06.2009г. постановлений об окончании исполнительных производств № 50/15/6210/14/2009 и № 50/15/6213/14/2009 и возвращению взыскателю исполнительного документа;
6. вынесение 10.06.2009г. постановления № 2189-2231 об участии специалиста в исполнительном производстве;
7. действия в ходе совершения исполнительных действий 10.06.2009г. с 19-30 час. до 22 час.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании исполнительного листа № 2-303/2007, выданного по решению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 26.12.2007г. в рамках исполнительных производств № 50/15/2230/9/2009, № 50/15/2231/9/2009, № 50/15/2189/9/2009 возбужденных 10.03.2009г. и 11.03.2009г., судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Зонтова Н.Ю. совершила 02.06.2009г. исполнительные действия: выселила заявителя и обязала не препятствовать истцу Лавриченко С.В. в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом — квартирой № 7 в доме № 21 по улице Котовского города Новосибирска путём возведения силами и средствами истца стены между квартирой № 7 и квартирой № 8 и выполнении иных технических мероприятий. 02.06.2009г. истец Лавриченко С.В. своими силами и средствами замуровал Лавриченко Е.В. и Лавриченко А.Е. в помещении, не имеющем выхода.
03.06.2009г. судебный пристав-исполнитель Зонтова Н.Ю. вынесла постановление об окончании производств в связи с их исполнением.
09.06.2009г. и.о.начальника отдела — старший судебный пристав отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по НСО Мукомолова А.О. вынесла постановление об отмене постановления № 50/15/2189/2009 «в связи с неясностью судебного решения в части проведения технических мероприятий относительно квартиры № 8 в доме 21 по ул.Котовского города Новосибирска и с целью обращения судебного пристава исполнителя в суд за разъяснением судебного решения». В тот же день Мукомолова А.О. вынесла аналогичное постановление об отмене постановления № 50/15/2231/2009.
09.06.2009г. судебный пристав-исполнитель Зонтова Н.Ю. обратилась в Ленинский суд г.Новосибирска с заявлением о разъяснений положений : исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в рамках исполнительных производств № 50/15/2189/2009, № 50/15/2231/9/2009 и просила разъяснить: необходимо ли при исполнении решения суда проводить технические мероприятия и какие, в квартире № 8 дома № 21 по ул.Котовского.
Для того, чтобы известить заявителя и ее сына о дне судебного заседания, назначенного судьёй Вороновой на 10.06.2009г. на 15 час. - судебный пристав-исполнитель Зонтова Н.Ю. в подъёмной люльке поднялась по внешней стене дома к окнам квартиры на 4-ом этаже и в сопровождении группы поддержки и с двумя понятыми без согласия находившегося в квартире Лавриченко А.Е. через окно проникла в квартиру. Пристав Зонтова с понятыми находилась в квартире около часа и осматривала ее. Именно пристав Зонтова дала судье Вороновой информацию об имеющемся дверном проёме, который со стороны квартиры заставлен шкафом и коробками.
Пристав Зонтова понуждала сына залезть в люльку, чтобы следовать с нею в судебное заседание, затем она составила акт о том, что Лавриченко Е.В. отсутствует, а Лавриченко А.Е. отказался следовать в люльке в судебное заседание к судье Вороновой.
Судья Воронова, определением от 10.06.2009г. разъяснила положения исполнительного документа, способ и порядок его исполнения.
10.06.2009г. судебный пристав-исполнитель Зонтова Н.Ю. вынесла постановление № 2189-2231 об участии специалиста в исполнительном производстве, в соответствии с которым привлекла для участия в исполнительных производствах № 50/15/2231/9/2009 и № 50/15/2289/9/2009 специалиста по техническому обеспечению Новосибирскую городскую службу спасения «СПАС-ОО1» и обязала её: вскрыть металлическую дверь со стороны подъезда; в случае наличия препятствий (в виде кирпичной кладки или других препятствий) со стороны квартиры № 8 — устранить эти препятствия; установить входную дверь и замки на неё.
В тот же день, 10.06.2009г., с 19 час.30 мин. до 21 час.52 мин. судебный пристав-исполнитель Зонтова Н.Ю. в рамках исполнительных производств № 50/15/2231/9/2009, № 50/15/2289/9/2009 совершила исполнительные действия: силами привлеченного специалиста была вскрыта металлическая дверь со стороны подъезда; устранены препятствия в виде кирпичной кладки на имеющуюся металлическую дверь был навешан замок, два ключа от которого были переданы заявителю.
11.06.2009г. постановлением № 50/15/6210/14/2009г. судебный пристав-исполнитель Зонтова Н.Ю. на основании исполнительного листа № 2-303/2007 от 26.12.2007г. возбудила исполнительное производство № 50/15/6210/14/2009г., в котором разъяснила Лавриченко Е.В., что следует восстановить дверной проём в квартире № 8, существовавший до перепланировки.
11.06.2009г. постановлением № 50/15/621З/14/2009г. судебный пристав-исполнитель Зонтова Н.Ю. на основании исполнительного листа № 22-303/2007 от 26.12.2007г. возбудила исполнительное производство № 50/15/6213/14/2009г., в котором разъяснила заявителю, что следует восстановить дверной проём в квартире № 8, существовавший до перепланировки.
15.06.2009г. судебный пристав-исполнитель Зонтова Н.Ю. вынесла постановление по исполнительным производствам № 50/15/2231/14/2009г., № 50/15/2189/14/2009г., 50/15/6210/14/2009г., 50/15/6213/14/2009г. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа.
Перечисленные действия и постановления судебных приставов-исполнителей заявитель считает противоправными, нарушающими ее права.
Лавриченко А.Е. обратился в суд с жалобой на те же действия судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительных производств по тем же основаниям, просит:
признать незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя Мукомоловой А.О. — и.о.начальника отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской по отмене 09.06.2009г. постановлений об окончании исполнительных производств № 50/15/2231/2009 и № 50/15/2189/2009 в связи с исполнением решения суда № 20З0З/2007 согласно акту совершения исполнительных действий от 02.06.2009г.;
признать незаконными следующие действия судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Зонтовой Н.Ю. :
1. по обращению 09.06.2009г. в Ленинский суд г.Новосибирска с заявлением разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
2. по проникновению 10.06.2009г. в жилье заявителя, расположенное по ул. Котовского, дом 21, нахождению в нем и его осмотру;
3. по распространению, передаче сведений о частной жизни заявителя, его жилище - третьим лицам;
4. вынесение 11.06.2009г. постановлений 50/15/б210/14/2009 и 50/15/6213/14/2009 о возбуждении исполнительных производств;
5. вынесение 15.06.2009г. постановлений об окончании исполнительных производств № 50/15/6210/14/2009 и № 50/15/6213/14/2009 и возвращению взыскателю исполнительного документа;
6. вынесение 10.06.2009г. постановления № 2189-2231 об участии специалиста в исполнительном производстве;
7. действия в ходе совершения исполнительных действий 10.06.2009г. с 19-30 час. до 22 час.
Определением суда от 14.10.2009г. гражданские дела по жалобе Лавриченко Е.В. и жалобе Лавриченко А.Е. объединены в одно производство (т.1л.д.81).
В судебном заседании заявитель Лавриченко Е.В., действующая от себя лично и представляя интересы Лавриченко А.Е. по доверенности, доводы жалоб поддержала, дала соответствующие пояснения.
Представитель Лавриченко Е.В. – адвокат Сидорова В.В. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судебный пристав-исполнитель Зонтова Н.Ю. считала жалобы необоснованными, представила в суд письменный отзыв (т.1л.д.196).
Заявитель Лавриенко А.Е., заинтересованные лица - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель Мукомолова А.О. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – взыскатель Лавриченко С.В. извещался судом по месту жительства, извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры уведомления заинтересованного лица о рассмотрении дела, предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, были приняты надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Как указано в ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются обязанности по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1 ст.14 ФЗ).
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель:
принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;
рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;
обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.
Судебный пристав - исполнитель имеет право:
получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки;
проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;
давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;
входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;
арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;
налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;
использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;
в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;
объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;
вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;
при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;
при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск;
совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 Закона).
На основании ст.61 указанного Федерального закона для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства в качестве специалиста может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.46 закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению.
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа (п.3 ст.47 Федерального закона).
Судебным разбирательством установлено, что 10.03.2009г. судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по НСО было возбуждено исполнительно производство № 50/15/2230/9/2009 в отношении в отношении должника: Лавриченко А.Е. в пользу взыскателя: Лавриченко С.В. о выселении Лавриченко А.Е. из жилого помещения — квартиры № 7 в доме № 21 по улице Котовского в городе Новосибирске.
10.03.2009г. возбуждены исполнительные производства № 50/15/2189/9/2009, № 0/15/2231/9/2009 об обязании ответчиков Лавриченко А.Е., Лавриченко Е.В. не препятствовать истцу Лавриченко С.В. в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом — квартирой № 7 в доме № 21 по ул. Котовского города Новосибирска путем возведения силами и средствами истца стены между квартирой № 7 и квартирой № 8 и выполнения иных технических мероприятий, указанных в экспертном заключении ООО «Строительно-экспертное предприятие» от 24.09.2007г.№ 905 для приведения квартиры № 7 в проектное состояние согласно плану квартиры (выкопировки из поэтажного плана дом), экспликации к поэтажному плану здания (строения), составленным Городским бюро технической инвентаризации по состоянию на 11.02.1989г.
20.05.2009г. от Лавриченко А.Е. поступило заявление о том, что он добровольно исполнил решение суда о выселение его из квартиры №7 дома № 21 по ул. Котовского, г. Новосибирска.
02.06.2009г. осуществлены исполнительные действия по исполнению решений суда, составлены акт о выселении должника Лавриченко А.Е. (добровольном) и акт о совершении исполнительных действий.
03 июня 2009 г. вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 50/15/2230/9/2009, № 50/15/2189/9/2009, № 50/15/2231/9/2009.
09.06.2009г. и.о. начальника отдела Мукомоловой А.О. вынесено постановление об отмене постановления № 50/15/2189/9/2009 и № 50/15/2231/9/2009 от 03.06.2009 г. об окончании исполнительного производства в связи с неясностью судебного решения части проведения технических мероприятий относительно квартиры № 8 в доме 1 по ул. Котовского г. Новосибирска.
10.06.2009г. судебный пристав-исполнитель обратился в Ленинский районный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
С целью извещения должников Лавриченко о дате судебного заседания и вручения судебной повестки судебный пристав-исполнитель Зонтова Н.Ю. по причине отсутствия иного входа в квартиру через окно вошла в жилое помещение, принадлежащее заявителям, произвела его осмотр, предложила Лавриченко Е.А. явиться в судебное заседание, покинув квартиру через окно.
Как пояснил заявитель Лавриченко А.Е. в ходе судебного заседания 10.06.2009г. около 11 часов в окно постучали, он открыл его и в квартиру вошли два судебных пристава-исполнителя Зонтова Н.Ю. и пристав, который не представился. Разрешение на вход в квартиру и ее осмотр приставы у него не спрашивали, а он не решился воспрепятствовать действиям должностных лиц в силу их служебного положения, несмотря на то, что не был согласен ни с проникновением в квартиру, ни с ее осмотром. Лавриченко Е.А. вручили судебную повестку и пригласили в квартиру еще двух понятых, которые также вошли через окно, и составили акт о том, что Лавриченко Е.В. в квартире отсутствует (т.1л.д.210-214).
Определения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.06.2009 г. было разъяснено судебное решение того же суда от 26.12.2007г. В данном определении указано, что в процессе совершения исполнительных действий службе судебных приставов следует восстановить дверной проем в квартире № 8. Техническое обеспечение следует возложить на Новосибирскую городскую службу спасения «СПАС-ОО1».
10.06.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. № 2189- 2231, специалистом НГСС «СПАС-001» были осуществлены действия обозначенные в определении Ленинского районного суда от 10.06.2009г.
10.06.2009 г. на основании определения о разъяснении решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 26.12.2007г. было выдано 2 исполнительных листа подлежащих немедленному исполнению.
11.06.2009г. на основании выданных исполнительных листов от 10.06.2009г. были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Лавриченко А.Е. и Лавриченко Е.В.
11.06.2009г. от взыскателя Лавриченко С.В. поступило заявление об отзыве 4х исполнительных листов, на основании которых возбуждены исполнительные производства № 50/15/2231/14/2009г., № 50/15/2189/14/2009г., 50/15/6210/14/2009г., 50/15/6213/14/2009г.
15.06.2009 г. указанные исполнительные производства были окончены в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 47 Ф3 «Об исполнительном производстве».
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007г. предоставляет право судебному приставу-исполнителю в процессе исполнения требований исполнительного документа входить без согласия должника в занимаемое им жилое помещение (п. 6 ч. 1 ст. 64).
При этом, воспользоваться указанным правом судебный пристав-исполнитель может в случае, если имеется разрешение в письменной форме старшего судебного пристава. Данного разрешения не требуется в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника (пункт 6 части 1 статьи 64 Федерального закона).
Судебным разбирательством установлено, что при проведении исполнительных действий 10.06.2009г. указанное требование закона судебным приставом-исполнителем выполнено не было. В материалах исполнительного производства отсутствует письменное разрешение старшего судебного пристава-исполнителя на вхождение в жилое помещение заявителей. Не представлен данный документ по предложению суда и в ходе судебного разбирательства. Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что проникновение в жилое помещение было совершено с согласия Лавриченко А.Е. не нашло своего подтверждения в судебном заседании, опровергнуто пояснениями заявителя, доказательств обратного должностным лицом не представлено.
Согласно нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007г. проникновение судебного пристава-исполнителя в жилое помещение, занимаемое должником, возможно в двух случаях: когда судебный пристав-исполнитель исполняет требования имущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, и когда судебный пристав-исполнитель исполняет требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе (выселение и вселение).
В силу ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
С учетом изложенного жалобы заявителей подлежат удовлетворению в части требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Зонтовой Н.Ю. по проникновению 10.06.2009г. в жилое помещение, расположенное в г.Новосибирске по ул. Котовского, дом 21, кв.8, нахождению в нем и его осмотру.
Что касается прочих требований, изложенных в жалобах, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку упомянутые действия судебных приставов-исполнителей приняты на основании указанных выше норм федерального законодательства в пределах компетенции, предоставленной законом судебному приставу-исполнителю, на основании судебных актов, вступивших в законную силу.
Ссылка заявителей на то обстоятельство, что постановлением президиума Новосибирского областного суда от 19.03.2010г. определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 10.06.2009г. изменено, из резолютивной части исключено указание о возложении обязанности на службу судебных приставов по восстановлению дверного проема в квартире № 8 дома № 21 по ул.Котовского в г.Новосибирске, не является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, поскольку на момент совершения оспариваемых действий (до принятия упомянутого постановления президиума) судебные приставы-исполнители руководствовались требованиями исполнительных документов, выданных Ленинским районным судом г.Новосибирска в установленном законом порядке и не вправе были входить в обсуждение вопроса о законности принятых судом решений, обязательных к исполнению всеми должностными лицами, гражданами и организаций в силу положений ст.13 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Лавриченко Е.В. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зонтовой Н.Ю. по проникновению 10.06.2009г. в жилое помещение, расположенное в г.Новосибирске по адресу: ул.Котовского 21, кв.8 в г.Новосибирске, и его осмотру.
Жалобу Лавриченко А.Е. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зонтовой Н.Ю. по проникновению 10.06.2009г. в жилое помещение, расположенное в г.Новосибирске по адресу: ул.Котовского 21, кв.8 в г.Новосибирске, и его осмотру.
В остальной части заявленных требований Лавриченко Е.В., Лавриченко А.Е. – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 01.06.2010г.