О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.,

при участии:

с участием:

представителя истца Тимофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк»

к Швецову С. В., обществу с ограниченной ответственностью «Налма» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Новосибирский муниципальный банк» обратилось к Швецову С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Налма» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 29.01.2007 ОАО «Новосибирский муниципальный банк» был заключен с Швецовым С.В. кредитный договор сроком возврата – до 27.01.2009 на сумму 600000 рублей под 18 процентов годовых. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета. Сумма кредита была выдана под поручительство юридического лица.

Однако заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

ООО «Налма» подписало с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Швецов С.В. был извещен судом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил. Судом неоднократно предпринимались попытки к уведомлению Швецова С.В., однако за судебными извещениями Швецов С.В. на почту не являлся, в связи с чем суд полагает, что в данном случае ответчик уклоняется от получения судебных извещений и считает его надлежащим образом извещенным.

Ответчик ООО «Налма» в судебное заседание не явился, извещен судом по месту нахождения организации, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 29 января 2007 г., заключенному между банком и Швецовым С.В., истец предоставил Швецову С.В. кредит в сумме 600000 рублей сроком до 27.01.2009 под 18 % годовых л.д.6-8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета л.д. 11-14) задолженность на момент обращения в суд с иском составила – 594885 рублей 82 копейки основного долга, 147363 рубля 02 копейки задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 284700 рублей 69 копеек неустойки, начисленной за неуплату основного долга за период с 27.01.2009 по 18.05.2010, предусмотренной п.5.1.3 кредитного договора, 3724 рубля 21 копейку неустойки, начисленной за неуплату процентов за период с 27.01.2009 по 18.05.2010, предусмотренной п.5.1.3 кредитного договора.

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора заявленное истцом, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 29.01.2007ОАО «Новосибирский муниципальный банк» был заключен с ООО «Налма» договор поручительства л.д. 9-10), где оно обязалось отвечать перед банком за исполнение Швецовым С.В. обязательств по кредитному договору, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита, и договор поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика и поручителя в пользу банка долга по кредитному договору и процентов в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» к Швецову С. В., обществу с ограниченной ответственностью «Налма» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 2641-ФЛ от 29 января 2007 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Новосибирский муниципальный банк» с Швецовым С. В..

Взыскать в солидарном порядке с Швецова С. В., общества с ограниченной ответственностью «Налма» в пользу Открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» - 594885 рублей 82 копейки долга по кредиту, 147363 рубля 02 копейки задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 284700 рублей 69 копеек неустойки за неуплату основного долга за период с 27.01.2009 по 18.05.2010, 3724 рубля 21 копейку неустойки за неуплату процентов за период с 27.01.2009 по 18.05.2010, 13353 рубля 36 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1044027 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов