РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Цегельному Григорию Петровичу, Артамонову Сергею Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 189 898 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 997 руб. 98 коп.
В иске указано, что 16.05.2008г. между истцом и Цегельным Г.П. был заключен кредитный договор № 4432. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 230 000 рублей. Срок возврата кредита – 16 мая 2013г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, несмотря на напоминания банка об имеющейся задолженности, ее сумму не погасил. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время.
Таким образом, в обусловленный договором срок (16.05.2013г.) ответчик не возвратит истцу сумму кредита и начисленные, но неуплаченные проценты, что является нарушением подпункта 5.2.4 кредитного договора.
По состоянию на 16.10.2009 г. задолженность по кредитному договору составляет 189 898 руб. 90 коп., в том числе:
186 042,72 руб. – основной долг,
3 484,05 руб. – начисленные проценты,
372,13 руб. – неустойка за просрочку основного долга.
В обеспечение исполнения обязательств Цегельным Г.П. 16.05.2008 г. между истцом и Артамоновым Сергеем Вениаминовичем был заключен договор поручительства № 4432/1, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Цегельным Г.П. в случае неисполнения последним условий кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца Перикова МА, действующая на основании доверенности от 02.06.2010 года № 11/284 не явилась, представила заявление согласно которому, просит рассмотреть дело в её отсутствие. При этом, представитель истца указывает, что по состоянию на 10 августа 2010 года задолженность Цегельного Г.П. по кредитному договору уменьшилась в общей сумме до 171 357,22 рублей, однако настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности имело место после обращения истца в суд с иском. Возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.
Ответчики Цегельный Г.П., Артамонов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последним известным местам жительства.
Судом, определен заочный порядок принятия судебного решения.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 16.05.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 и Цегельным Г.П. был заключен кредитный договор № 4432, на основании которого банк предоставляет Цегельному Г.П. кредит в размере 230 000 рублей сроком до 16 мая 2013г. на цели личного потребления. Срок возврата кредита 16.05.2013г. л.д. 9-12).
Согласно п. 1.1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17 процентов – п. 1.1 договора.
Факт выдачи кредита подтверждается срочным обязательством л.д. 20), выписками по счету л.д. 8) и не оспаривается ответчиками.
Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Цегельным Г.П., что так же не оспаривалось ответчиками и подтверждается выписками по счету.
Судом установлено, что по состоянию на 16.10.2009г. задолженность по кредитному договору от 16.05.2008г. № 4432 составила 189 90,78 руб., из которых:
- 186 042,72 руб. - основной долг, т.е. сумма задолженности по возврату кредита;
- 3 484,05 руб. - проценты за кредит, т.е. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом с 16.05.2008г. по 16.10.2009г.;
- 372,13 руб. – неустойка за просрочку основного долга. При этом, как следует из информации о сумме предстоящего платежа, по состоянию на 10 августа 2010 года для полного исполнения обязательств по кредитному договору, согласно расчетов, Цегельному Г.П. необходимо произвести платеж в сумме 171 357, 22 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Так же судом установлено, что 16.05.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 и Артамоновым С.В. был заключен договор поручительства № 4432/1, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Цегельным Г.П. в случае неисполнения последним условий кредитного договора л.д. 15-16).
Согласно п. 1.1-1.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 воспользовалось вышеуказанным правом и предъявило иск о взыскании задолженности с должников солидарно.
Поскольку заявлено единое требование к солидарным должникам, их разделение невозможно.
Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договора поручительства, не оспорена сумма долга.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме 171 357,22 рублей, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела именно, указанный размер задолженности имеется у Цегельного Г.П. перед истцом по кредитному договору, на момент принятия судом решения по делу, при этом, правовых оснований для взыскания задолженности в размере, заявленном истцом ко взысканию на момент обращения в суд, суд не находит.
Требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 997,98 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании положений ст. 98, 101 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Цегельного Григория Петровича, Артамонова Сергея Вениаминовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере 171 357 (сто семьдесят одну тысячу триста пятьдесят семь) рублей 22 копейки.
Взыскать солидарно с ответчиков Цегельного Григория Петровича, Артамонова Сергея Вениаминовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 997 (четыре тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 98 коп.
Меры по обеспечению иска, принятые судом на основании определения от 15 июня 2010 года в виде наложения ареста в пределах цены иска на имущество ответчиков - Цегельного Григория Петровича, Артамонова Сергея Вениаминовича на сумму 189 898,90 рублей - отменить, после исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Певина