российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
21 апреля 2010 г. | Дело № 2- | 2291 | /2010 |
| Заочное решение именем российской федерации | |||
в составе:
судьи Пиотровской Ю.Е.,
секретаря судебного заседания Дрондиной Н.Н.,
с участием:
представителя истца Николенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «Русь-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрос», Шадрину Ю.А., Луневу О.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору залога, и договору поручительства,
У с т а н о в и л:
В производстве Центрального районного суда г.Новосибирска находится вышеуказанное гражданское дело.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 09/1-0009/810-2008 от 21.08.2008 г., заключенный ЗАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ЗАО «Русь-Банк» с Обществом с ограниченной ответственностью «Агрос» в лице Лунева О.Н.;
взыскать досрочно в пользу ОАО «Русь-Банк» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Агрос», Шадрина Ю.А., Лунева О.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 09/1-0009/810-2008 от 21.08.2008 г. в размере 3 724 432 руб. 14 коп.;
обратить взыскание на переданное в залог движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Агрос», указанное в договоре залога 09/1-0009/810-2008-1-З от 21.08.2008г:
мельничный комплекс «ВIRLESIM», год выпуска: 2001г., инвентаризационный номер- 001/2008, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 7 920 000 рублей 00 коп.;
мельница агрегатная вальцовая сортового помола MAB-0,5, год выпуска: 1999г., инвентаризационный номер- 002/2008, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 720 000 рублей 00 коп.;
обратить взыскание на переданное в залог движимое имущество, указанное в договоре залога №09/1-0009/810-2008-2-З от 21.08.2008г.:
транспортное средство: грузовой автомобиль (самосвал), год выпуска: 1994, идентификационный номер (VIN):XTC060532OM0402014, марка, модель ТС: Камаз 55102, модель, № двигатель: 7400951545. шасси(рама) №:53200287390, кузов( кабина, прицеп) №: 1461917, цвет кузова (кабины, прицепа): защитный(паспорт транспортного средства 54 КО 344287), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 253 750 рублей 00 коп.;
транспортное средство: грузовой автомобиль (фургон), год выпуска: 1998, идентификационный номер (VIN) :отсутствует, марка, модель ТС: TOYOTA HIANCE, модель, № двигатель: 3L-4526795, шасси(рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) №: LH119-0104022, цвет кузова (кабины, прицепа): белый (паспорт транспортного средства 25 ТМ 825864), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 144 300 рублей 00 коп.;
транспортное средство: грузовой автомобиль (самосвал), год выпуска: 1984, идентификационный номер (VIN):отсутствует, марка, модель ТС: ГКБ 8350, модель, № двигатель: не установлен, шасси(рама) №:8350 136148, кузов( кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): зеленый (паспорт транспортного средства 16 КЕ 201049), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 55 450 рублей 00 коп.;
взыскать в свою пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агрос», Шадрина Ю.А., Лунева О.Н. судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Николенко Ю.А., действующий по доверенности от 23.12.2009г., исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Агрос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Шадрин Ю.А., Лунев О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации по месту постоянного жительства, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения2 и «иные обстоятельства».
Дело с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 21.08.2008 г. между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Агрос», в лице директора Лунева О.Н. был заключен кредитный договор № 09/1-0009/810-2008 на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. до 21.02.2010 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. (п.1.1, п.1.2, п.1.3. п.1.4 договора) л.д.25-29)
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №232011 от 21.08.2008г., выписками из лицевого счета за период с 21.08.2008г.- 31.12.2009г. л.д. 50,51-71).
Согласно п. 3.1- 3.8 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производится заемщиком ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга, размер ежемесячного платежа составляет 326 224,62 руб.
В соответствии с п. 4.2.1 и п.6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком условий заключенного кредитного договора.
С 21.08.2008г. по 23.03.2009г. заемщик выполнял добросовестно возложенные на него обязанности, осуществлял погашение кредитной задолженности.
В период с 23.03.2009г. по 31.12.2009г. включительно, ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не осуществлял погашение ссудной задолженности.
Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в соответствии с п. 4.2.1, п.7.6, п.7.7 кредитного договора было направлено заемщику 27.10.2009 г. л.д. 73,74).
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 31.12.2009 г. сумма задолженности составляет 3 724 432 руб. 14 коп., из них сумма долга по кредиту составляет 3 237 279 руб. 60 коп.; задолженность по процентам– 487 152 руб. 54 коп.л.д.72)
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком ООО «Агрос» заключен договор залога № 09/1-0009/810-2008-1-З от 21.08.2008г. л.д.30-33), на принадлежащий ответчику на мельничный комплекс «ВIRLESIM», год выпуска: 2001г., инвентаризационный номер- 001/2008, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 7 920 000 рублей 00 коп.;
мельница агрегатная вальцовая сортового помола MAB-0,5, год выпуска: 1999г., инвентаризационный номер- 002/2008, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 720 000 рублей 00 коп.;
и договор залога №09/1-0009/810-2008-2-З от 21.08.2008г. л.д.39-41) на :
транспортное средство: грузовой автомобиль (самосвал), год выпуска: 1994, идентификационный номер (VIN):XTC060532OM0402014, марка, модель ТС: Камаз 55102, модель, № двигатель: 7400951545. шасси(рама) №:53200287390, кузов( кабина, прицеп) №: 1461917, цвет кузова (кабины, прицепа): защитный(паспорт транспортного средства 54 КО 344287), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 253 750 рублей 00 коп.;
транспортное средство: грузовой автомобиль (фургон), год выпуска: 1998, идентификационный номер (VIN):отсутствует, марка, модель ТС: TOYOTA HIANCE, модель, № двигатель: 3L-4526795, шасси(рама) №:не установлен, кузов( кабина, прицеп) №: LH119-0104022, цвет кузова (кабины, прицепа): белый (паспорт транспортного средства 25 ТМ 825864), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 144 300 рублей 00 коп.;
транспортное средство: грузовой автомобиль (самосвал), год выпуска: 1984, идентификационный номер (VIN):отсутствует, марка, модель ТС: ГКБ 8350, модель, № двигатель: не установлен, шасси(рама) №:8350 136148, кузов( кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): зеленый (паспорт транспортного средства 16 КЕ 201049), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 55 450 рублей 00 коп.;
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору и (или) обязательств залогодателем по договору залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (любую часть предмета залога по своему усмотрению) как в судебном, так и во внесудебном порядке (п.4.1 Договора залога)
При обращении взыскания на предмет залога (его часть) в судебном порядке процедура обращения взыскания определяется в соответствии с действующим законодательством. При этом начальная продажная цена при реализации предмета залога (его части) на первых торгах (аукционе) определена в размере равном залоговой стоимости предмета залога, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ к моменту объявления торгов (п.4.2 договора залога).
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № 09/1-0009/810-2008 от 21.08.2008г., (п. 5.1.) между Банком и Шадриным Ю.А. был заключен Договор поручительства № 09/1-0009/810-2008-2-П от «21» августа 2008 г. по условиям которого Поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов и убытков Банка, понесенных в процессе принудительного взыскания дебиторской задолженности.л.д.46-47)
В соответствии с п. 2.2.3. Договора поручительства, 27.10.2009 г. со стороны Банка в адрес Ответчика - Шадрина Ю.А. было направлено письмо с требованием об исполнении обязательств по Договору поручительства л.д.76)
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № 09/1-0009/810-2008 от 21.08.2008г., (п. 5.1.) между Банком и гр. Луневым О.Н. был заключен Договор поручительства № 09/1-0009/810-2008-3-П от «21» августа 2008 г. по условиям которого Поручитель принял на себя обязательство нести
солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в том числе за пользование просроченными к возврат)' суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов и убытков Банка, понесенных в процессе принудительного взыскания дебиторской задолженности.л.д.48-49)
В соответствии с п. 2.2.3. Договора поручительства, 27.10.2009 г. со стороны Банка в адрес Ответчика - Лунева О.Н. было направлено письмо с требованием об исполнении обязательств по Договору поручительства л.д.75)
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора.
В связи с тем, что должник не выполняет свои обязательства по кредитному договору длительное время, требование истца о расторжении кредитного договора 21.08.2008 г. № 09/1-0009/810-2008, заключенный с ООО «Агрос», подлежит удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиками не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита и залога.
Так же истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб. Данное требование подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Русь-Банк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 09/1-0009/810-2008 от 21.08.2008 г., заключенный ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» с Обществом с ограниченной ответственностью «Агрос».
Взыскать в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Агрос», Шадрина Ю.А., Лунева О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 3 724 432 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000руб.,
обратить взыскание в пределах цены иска на переданное в залог движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Агрос», указанное в договоре залога 09/1-0009/810-2008-1-З от 21.08.2008г:
мельничный комплекс «ВIRLESIM», год выпуска: 2001г., инвентаризационный номер- 001/2008, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 7 920 000 рублей 00 коп.;
мельница агрегатная вальцовая сортового помола MAB-0,5, год выпуска: 1999г., инвентаризационный номер- 002/2008, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 720 000 рублей 00 коп.;
обратить взыскание в пределах цены иска на переданное в залог движимое имущество, указанное в договоре залога №09/1-0009/810-2008-2-З от 21.08.2008г.:
транспортное средство: грузовой автомобиль (самосвал), год выпуска: 1994, идентификационный номер (VIN):XTC060532OM0402014, марка, модель ТС: Камаз 55102, модель, № двигатель: 7400951545. шасси(рама) №:53200287390, кузов( кабина, прицеп) №: 1461917, цвет кузова (кабины, прицепа): защитный(паспорт транспортного средства 54 КО 344287), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 253 750 рублей 00 коп.;
транспортное средство: грузовой автомобиль (фургон), год выпуска: 1998, идентификационный номер (VIN) :отсутствует, марка, модель ТС: TOYOTA HIANCE, модель, № двигатель: 3L-4526795, шасси(рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) №: LH119-0104022, цвет кузова (кабины, прицепа): белый (паспорт транспортного средства 25 ТМ 825864), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 144 300 рублей 00 коп.;
транспортное средство: грузовой автомобиль (самосвал), год выпуска: 1984, идентификационный номер (VIN):отсутствует, марка, модель ТС: ГКБ 8350, модель, № двигатель: не установлен, шасси(рама) №:8350 136148, кузов( кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): зеленый (паспорт транспортного средства 16 КЕ 201049), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной договором залога, в размере 55 450 рублей 00 коп.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 01.02.2010г. отменить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Ю.Е. Пиотровская