РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 августа 2010г. Дело № 2-2829/2010
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи | Галиной В.А., |
секретаря судебного заседания при участии: представителя заявителя | Галкиной Е.В., Лялина Б.Н., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лялиной Л.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления,
у с т а н о в и л :
Лялина Л.И. обратилась в суд с указанным заявлением, просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Беликовой Н.В. от 23.03.2010г. № 50/10/16471/5/2009 об отмене постановления о наложении запрета на регистрацию недвижимого имущества.
В судебное заседание заявитель Лялина Л.И. не явилась, была извещена о дате судебного заседания, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя - Лялина Б.Н.
Представитель заявителя Лялин Б.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от требований в полном объеме. Полномочия представителя заявителя на отказ от заявленных требований подтверждаются доверенностью от 12.10.2009г. л.д. 7). Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя были разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица Отдела службы судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Гулькина Н.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания.
Представитель Гулькиной Н.Н. по доверенности Фукс Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен, представил в суд заявление, в котором просил отложить судебное заседание в связи с нахождением в командировке. Суд оставил ходатайство представителя заинтересованного лица без удовлетворения, поскольку командировка представителя не является уважительной причиной и основанием для отложения судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, отказ заявителя не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.
Согласно ст.ст. 173, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Лялиной Л.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления - в связи с отказом заявителя от требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья В.А. Галина