О взыскании задолженности по уплате транспортного налога

Дело №2-4062/2010

Поступило в суд 30 июня 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

04 августа 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска к Сислян С. О. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска обратился в суд с иском к Сислян С. О., просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 95 733 рублей 33 коп., пени за просрочку уплаты в размере 23 018 рублей 50 коп., а всего сумму 118 751 рубль 83 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что на Сислян С. О. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- транспортное средство 580711 спец. автомобиль г/н Е 981 КО;

- КАМАЗ 6520 грузовая самосвал г/н О 728 РС;

- КАМАЗ 6520 грузовая самосвал г/н О 729 РС;

- КАМАЗ 6520 грузовая самосвал г/н О 753 РС;

- БЕЙФАН БЕНЧ ND 3250S грузовая самосвал г/н Р 785 НТ;

- БЕЙФАН БЕНЧ ND 3250S грузовая самосвал г/н Р 786 НТ;

- НИССАН ИКС ТРАЛЬ легковая универсал г/н Р 888 АВ.

Ответчиком не исполнена в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога за 2009 г. в соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца Михеев Д. А., действующий на основании доверенности № 64 от 28.07.2010 г., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Сислян С. О. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом л.д.19).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Сислян С. О. является налогоплательщиком – физическим лицом и поставлен на налоговый учет в ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 544616692651.

Согласно выписки из сведений органов ГИБДД о владении транспортными средствами на Сислян С. О. зарегистрированы грузовые автомобили - транспортное средство 580711 спец. автомобиль г/н Е 981 КО; КАМАЗ 6520 грузовая самосвал г/н О 728 РС; КАМАЗ 6520 грузовая самосвал г/н О 729 РС; КАМАЗ 6520 грузовая самосвал г/н О 753 РС; БЕЙФАН БЕНЧ ND 3250S грузовая самосвал г/н Р 785 НТ; БЕЙФАН БЕНЧ ND 3250S грузовая самосвал г/н Р 786 НТ и легковой автомобиль - НИССАН ИКС ТРАЛЬ легковая универсал г/н Р 888 АВ л.д.6-12).

21.11.2009 г. ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска направило Сислян С. О. налоговое уведомление № 71867 на уплату транспортного налога за 2009 г. за автомобиль НИССАН ИКС ТРАЛЬ легковая универсал г/н Р 888 АВ – 933 рубля 33 коп., за автомобиль КАМАЗ 6520 грузовая самосвал г/н О 728 РС – 10 880 рублей, за автомобиль КАМАЗ 6520 грузовая самосвал г/н О 729 РС – 10 880 рублей, за автомобиль КАМАЗ 6520 грузовая самосвал г/н О 753 РС – 25 415 рублей, за автомобиль БЕЙФАН БЕНЧ ND 3250S грузовая самосвал г/н Р 785 НТ – 23 800 рублей, за автомобиль БЕЙФАН БЕНЧ ND 3250S грузовая самосвал г/н Р 786 НТ – 23 800 рублей л.д.5).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Сислян С. О. было направлено 13.03.2010 г. налоговое требование № 4685 об уплате налога в размере 95 733 рублей 33 коп. и пени в размере 23 018 рублей 50 коп. л.д.4).

Ответчиком не представлено возражений относительно факта принадлежности ему указанных автомобилей, суммы задолженности, а также факта просрочки уплаты транспортного налога.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст.3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.

Законом Новосибирской области № 142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» от 16.10.2003 г., который вступил в силу с 01.01.2004 г., были установлены ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые льготы и основания для их использования на территории Новосибирской области.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу вышеприведенных норм права ответчик Сислян С. О. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя на учете в ГИБДД поставлены автомобили.

В соответствии со ст. 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 налогового кодекса РФ, уплачивают транспортный налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из текста искового заявления, представленных истцом доказательств, пояснений сторон, ответчик Сислян С. О. не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок, ответчик Сислян С. О. обязан уплатить пеню за просрочку уплаты налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, размер которой определен в сумме 23 018 рублей 50 коп. по состоянию на 13 марта 2010 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сислян С. О. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска задолженность по уплате транспортного налога в размере 95 733 рублей 33 коп., пени за просрочку уплаты налога в размере 23 018 рублей 50 коп., всего сумму 118 751 рубль 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 августа 2010 г.