Дело №2-2364/2010
Поступило в суд 12 марта 2010 г.
Отметка об исполнении решения __________________________________________________
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 июля 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Ламановой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Акцепт» к ООО «Моторс», Самойлову А. И., Дё Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО коммерческий банк «Акцепт» обратилось в суд с иском к ООО «Моторс», Самойлову А. И., Самойловой Э. А., просит:
- взыскать солидарно с ООО «Моторс», Самойлова А. И. задолженность по кредитному договору № 2077/к от 23 сентября 2009 г. в размере 623 954 рублей 45 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 566 660 рублей 00 коп., сумма задолженности по текущим процентам в размере 24 940 рублей 64 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный кредит в размере 4 720 рублей 33 коп., сумма задолженности по плате за ведение ссудного счета в размере 5 234 рублей 29 коп., сумма задолженности пени за кредит в размере 19 833 рублей 86 коп., сумма задолженности по пени на проценты в размере 2 188 рублей 50 коп., сумма задолженности по пени на плату за ведение ссудного счета в размере 376 рублей 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 440 рублей;
- обратить взыскание:
- на заложенное по договору залога и принадлежащее на праве собственности Самойлову А. И. имущество: автомобиль марки NISSAN MISTRAL, цвет черный серый, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1996, № двигателя TD27B-KC32381A, № шасси (рама) отсутствует, № кузова R20-427271, регистрационный номер Р 540 ОВ, паспорт транспортного средства 25 ТЕ 335773, выдан 04.05.2003 г., залоговой стоимостью 202 000 рублей;
- на заложенное по договору залога и принадлежащее на праве собственности Самойловой Э. А. имущество: автомобиль марки MAZDA DEMIO, цвет серый, идентификационный № отсутствует, год выпуска 2002, № двигателя ZJ-203497, № шасси (рама) отсутствует, № кузова DY3W-103365, регистрационный номер Е 418 ЕР, дата регистрации 09.02.2008 г., паспорт транспортного средства 25 ТТ 225834, выдан 04.10.2006 г., залоговой стоимостью 145 000 рублей;
- взыскать солидарно с Самойлова А. И., Самойловой Э. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору 2077/к от 23 сентября 2009 г., заключенному между ОАО Банк «Акцепт» и ООО «Моторс», последний получил кредит в размере 680 000 рублей на срок до 20.09.2010 г. под 17% годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно согласно графику, установленному кредитным договором, однако в нарушение графика, условий кредитного договора заемщик платежи не производит, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Самойловым А. И. был заключен договор поручительства, а также между банком и Самойловым А. И. и Самойловой Э. А. были заключены договоры залога.
Фамилия ответчика Самойловой Э. А. изменена на Дё в связи со вступлением в брак л.д.50).
В судебном заседании представитель истца Мещеряков П. Н., действующий на основании доверенности № 174 от 24.05.2010 г., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Моторс» Когай Н. А., действующая на основании доверенности от 04.06.2010 г., исковые требования признала в полном объеме в размере 623 954 рублей 45 коп.
Ответчики Самойлов А. И., Дё Э. А. в судебное заседание не явились, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд своего представителя Когай Н. А., действующую на основании доверенностей, которая в судебном заседании пояснила, что ответчик Самойлов А. И. признает иск в части обращения взыскания на заложенное имущество, просит установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 3-1 430 рублей в соответствии с отчетом ООО Агентство оценки «Стандарт». Также пояснила, что ответчик Дё Э. а. иск признает в части обращения взыскания на заложенный автомобиль и просит установить его начальную продажную цену в размере 220 500 рублей согласно отчету ООО Агентство оценки «Стандарт».
С согласия сторон суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Самойлова А. И. и Дё Э. А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая признание иска представителем ответчика ООО «Моторс», а также частичное признание иска представителем ответчиков Самойлова А. И. и Дё Э. А. – Когай Н. А., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 23 сентября 2009 г. ОАО коммерческий банк «Акцепт» заключил с ООО «Моторс» кредитный договор № 2077/к, по которому последний получил кредит в сумме 680 000 рублей сроком возврата не позднее 20.09.2010 г. под 17% годовых л.д.12-14).
Получение ООО «Моторс» займа в размере 680 000 рублей подтверждается выпиской по счету за период с 23.09.2009 г. по 11.03.2010 г. л.д.26-30).
В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита (в том числе процентов) в порядке, предусмотренном пунктом 1.3 кредитного договора.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 11 марта 2010 г. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 623 954 рублей 45 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 566 660 рублей 00 коп., сумма задолженности по текущим процентам в размере 24 940 рублей 64 коп., сумма задолженности по процентам на просроченный кредит в размере 4 720 рублей 33 коп., сумма задолженности по плате за ведение ссудного счета в размере 5 234 рублей 29 коп., сумма задолженности пени за кредит в размере 19 833 рублей 86 коп., сумма задолженности по пени на проценты в размере 2 188 рублей 50 коп., сумма задолженности по пени на плату за ведение ссудного счета в размере 376 рублей 83 коп. л.д. 31).
Ответчиками не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 4.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит на срок более 5 (пяти) дней, а также в случае наличия просроченных сумм кредита. При этом во всех случаях, когда договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, заемщик обязаны уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в течение 3 дней с момента получения указанного требования.
Требованием ОАО коммерческий банк «Акцепт» сообщил ООО «Моторс» и Самойлову А. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал ее возврата л.д.22-23). Данные требования ответчиками не исполнены до настоящего времени.
Условие, изложенное в пункте 4.3 кредитного договора отвечает требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение основного обязательства по кредитному договору было принято поручительство Самойлова А. И. по договору поручительства № 2077/п-3 от 23 сентября 2009 г., который согласно п. 6 указанного договора отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком л.д.19-20).
Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору - задолженность по кредиту в размере 566 660 рублей 00 коп., задолженность по текущим процентам в размере 24 940 рублей 64 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 4 720 рублей 33 коп., задолженность пени за кредит в размере 19 833 рублей 86 коп., подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 5 234 рублей 29 коп., а также пени на плату за ведение ссудного счета в размере 376 рублей 83 коп. суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии с пунктом 2.1.1 кредитного договора2077/к от 23 сентября 2009 г. заемщик обязан оплачивать кредитору услуги по ведению ссудного счета в размере 3 % годовых от суммы остатка на ссудном счете. К услугам по ведению ссудного счета относится следующее: открытие счета, оформление выдачи кредита, учет задолженности по ссудному счету.
Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком России от 26.03.2007 г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за расчетно-кассовое обслуживание его счета, является ущемляющим установленные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (пункт 1 статьи 16) права потребителя и свидетельствует о ничтожности договора в части.
Таким образом, взысканию с ответчиков ООО «Моторс», Самойлова А. И. в пользу истца подлежат следующие суммы:
- задолженность по кредиту в размере 566 660 рублей 00 коп.,
- задолженность по текущим процентам в размере 24 940 рублей 64 коп.,
- задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 4 720 рублей 33 коп.,
- задолженность пени за кредит в размере 19 833 рублей 86 коп.
В обеспечение исполнения основного обязательства также были заключены:
- договор залога № 2077/з-1 от 23 сентября 2009 г. между ОАО коммерческий банк «Акцепт» и Самойловой Э. А., предметом которого является - автомобиль марки MAZDA DEMIO, цвет серый, идентификационный № отсутствует, год выпуска 2002, № двигателя ZJ-203497, № шасси (рама) отсутствует, № кузова DY3W-103365, регистрационный номер Е 418 ЕР, дата регистрации 09.02.2008 г., паспорт транспортного средства 25 ТТ 225834, выдан 04.10.2006 г. л.д.15-16);
- договор залога № 2077/з-2 от 23 сентября 2009 г. между ОАО коммерческий банк «Акцепт» и Самойловым А. И., предметом которого является - NISSAN MISTRAL, цвет черный серый, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1996, № двигателя TD27B-KC32381A, № шасси (рама) отсутствует, № кузова R20-427271, регистрационный номер Р 540 ОВ, паспорт транспортного средства 25 ТЕ 335773, выдан 04.05.2003 г. л.д.17-18).
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по досрочному возврату кредита.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно п. 2 договора залога № 2077/з-1 от 23 сентября 2009 г., заключенному с Самойловой Э. А., по соглашению сторон залоговая стоимость предмета – автомобиля марки MAZDA DEMIO, а также начальная продажная цена, с которой начинаются торги в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, составляет 145 000 рублей.
Согласно п. 2 договора залога № 2077/з-2 от 23 сентября 2009 г., заключенному с Самойловым А. И., по соглашению сторон залоговая стоимость предмета – автомобиля марки NISSAN MISTRAL, а также начальная продажная цена, с которой начинаются торги в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, составляет 202 000 рублей.
В судебном заседании ответчики оспорили предложенную истцом начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобилей. В связи с этим ответчиками были предоставлены отчеты ООО Агентство оценки «Стандарт», согласно которым:
- рыночная стоимость автомобиля марки MAZDA DEMIO составляет 220 500 рублей (отчет ООО Агентство оценки «Стандарт» № 16-06/03);
- - рыночная стоимость автомобиля марки NISSAN MISTRAL составляет 301 430 рублей (отчет ООО Агентство оценки «Стандарт» № 16-06/02).
Представителем истца не представлено доказательств размера начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в договорах залога автомобилей, также не представлены акты осмотра автомобилей при заключении договоров залога и отчет об определении рыночной стоимости автомобилей при заключении договора, такое право ему разъяснялось л.д. 53-54).
Поскольку в силу вышеприведенной нормы права начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, суд полагает правильным определить размер начальной продажной цены заложенного имущества в размере, соответствующем его рыночной стоимости, определенной ООО Агентство оценки «Стандарт».
При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает возможным и необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля марки MAZDA DEMIO в размере 220 500 рублей, а заложенного автомобиля марки NISSAN MISTRAL в размере 301 430 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Моторс», Самойлова А. И. солидарно в пользу ОАО коммерческий банк «Акцепт» сумму задолженности по кредитному договору № 2077/к от 23 сентября 2009 г. в размере 618 343 рублей 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 440 рублей 00 коп., а всего сумму 627 783 рубля 33 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 2077/з-1 от 23 сентября 2009 г. и принадлежащее на праве собственности Дё Э. А. имущество - автомобиль марки MAZDA DEMIO, цвет серый, идентификационный № отсутствует, год выпуска 2002, № двигателя ZJ-203497, № шасси (рама) отсутствует, № кузова DY3W-103365, регистрационный номер Е 418 ЕР, дата регистрации 09.02.2008 г., паспорт транспортного средства 25 ТТ 225834, выдан 04.10.2006 г., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 220 500 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 2077/з-2 от 23 сентября 2009 г. и принадлежащее на праве собственности Самойлову А. И. имущество - автомобиль марки NISSAN MISTRAL, цвет черный серый, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1996, № двигателя TD27B-KC32381A, № шасси (рама) отсутствует, № кузова R20-427271, регистрационный номер Р 540 ОВ, паспорт транспортного средства 25 ТЕ 335773, выдан 04.05.2003 г., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 301 430 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 г.