О взыскании долга по договору займа

Дело №2-4134/2010

Поступило в суд 29 июня 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

24 августа 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова В. С. к Гусевой И. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Климов В. С. обратился в суд с иском к Гусевой И. Б., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 67 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 8 708 рублей 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 216 рублей 62 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 735 рублей 75 коп.

В обоснование требований истец указывает на то, что 18 июня 2009 г. между ним и Гусевой И. Б. был заключен договор займа, по условиям которого последней был предоставлен займ в размере 100 000 рублей. Денежные средства были переданы Гусевой И. Б. при заключении договора займа, что подтверждается собственноручной распиской. В соответствии с условиями договора займа сумма займа должна была быть возвращена в срок до 01 ноября 2009 г. Ответчиком были возвращены денежные средства в размере 33 000 рублей. Долг в размере 67 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращен.

В судебном заседании истец Климов В. С. и его представитель Симрод А. В., допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Гусева И. Б. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена.

В судебное заседание адвокат Центральной коллегии адвокатов, назначенный определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 05 августа 2010 г. в качестве представителя ответчику Гусевой И. Б.., не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеется отметка на справочном листе дела.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 18 июня 2009 г. ответчик Гусева И. Б. взяла в долг у Климова В. С. денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком возврата до 01 ноября 2009 г.

Указанное обстоятельство подтверждается помимо объяснений истца также распиской от 18 июня 2009 г. л.д.14).

Как следует из пояснений истца ответчик Гусева И. Б. возвратила ему сумму займа в размере 33 000 рублей.

В указанный договором займа срок 01 ноября 2009 г. сумма займа в размере 67 000 рублей возвращена не была.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт передачи Климовым В. С. Гусевой И. Б. денежных средств в размере 100 000 рублей взаймы в судебном заседании нашел свое подтверждение допустимыми доказательствами.

Ответчиком не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, сроков возврата суммы займа.

Доказательств возврата Климову В. С. суммы займа в размере 67 000 рублей ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, общая сумма задолженности составляет:

- сумма основного долга в размере 67 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере 8 708 рублей 37 коп. (100 000 рублей : 12 месяцев * 9,5 % (ставка рефинансирования Банка России на 01 ноября 2009 г.) : 11 месяцев пользования суммой займа);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 216 рублей 62 коп. (67 000 рублей – сумма долга : 360 дней * 223 дня просрочки * 7,75 % ставка рефинансирования Банка России на 01 июня 2010 г. : 100).

Расчет суммы иска судом проверен, ответчик контррасчет суду не предоставил, такое право ему разъяснено при подготовке к судебному заседанию л.д.1).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Расходы истца на представителя в сумме 5 000 рублей подтверждены документально л.д. 7, 15) и подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, соотношения объема защищаемого права с размером расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусевой И. Б. в пользу Климова В. С. сумму займа в размере 67 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 8 708 рублей 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 216 рубле 62 коп., расходы на представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей 75 коп., а всего сумму 86 660 рублей 74 коп..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2010 г.