О взыскании задолженности

Дело №2-4005/2010

Поступило в суд 21 июня 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

28 июля 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Кутоясову О. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кутоясову О. М., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № Ф52/РК/АО/010/08 от 24 января 2008 г. в размере 2 404 128 рублей 13 коп., в том числе основной долг в размере 1 375 014 рублей 71 коп., сумма просроченных процентов в размере 212 049 рублей 95 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 817 063 рублей 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 220 рублей 64 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога и принадлежащее на праве собственности Кутоясову О. М. имущество - автомобиль марки FREIGHTLINER CENTURY, грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, номер двигателя 6067HV6E 06R0772059, номер шасси 1FUJBBCK75LM69513, номер кузова отсутствует, цвет – зеленый, идентификационный номер (VIN) 1FUJBBCK75LM69513, ПТС 78 ТУ 459854, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 815 000 рублей.

В обоснование требований истец указывает на то, что по кредитному договору № Ф52/РК/АО/010/08 от 24 января 2008 г., заключенному между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Кутоясовым О. М., последний получил кредит в размере 1 709 100 рублей на срок до 24.01.2012 г. под 15,5 % годовых. В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно согласно графику, однако в нарушение условий кредитного договора, графика платежей заемщик платежи не производит, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования кредита. Требование о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога между банком и Кутоясовым О. М.

В судебное заседание представитель истца Кононова Н. Е., действующая на основании доверенности от 30.12.2009 г., не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д. 74).

В судебное заседание ответчик Кутоясов О. М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом л.д.72).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 24 января 2008 г. АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» заключил с Кутоясовым О. М. кредитный договор № Ф52/РК/АО/010/08, по которому последний получил кредит в сумме 1 709 100 рублей сроком до 24.01.2012г. под 15,5 % годовых л.д.10-13).

Получение Кутоясовым О. М. займа в размере 1 709 100 рублей подтверждается мемориальным ордером № 2 от 24.01.2008 г. л.д.21) и выпиской по счету за период с 24.01.2008 г. по 24.02.2009 г. л.д.32-35).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 47 988 рублей согласно графику платежей л.д.17-19).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 11 июня 2010г. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 2 404 128 рублей 13 коп., в том числе основной долг в размере 1 375 014 рублей 71 коп., сумма просроченных процентов в размере 212 049 рублей 95 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 817 063 рублей 47 коп. л.д.30-31).

Ответчиком не представлено возражений относительно факта получения кредита, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.4.1 кредитного договора банк вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей.

Требованием АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» сообщил Кутоясову О. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал ее возврата л.д.36). Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Условие, изложенное в пункте 4.4.1 кредитного договора отвечает требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения основного обязательства между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Кутоясовым О. М. 24 января 2008 г. был заключен договор залога транспортного средства № Ф52/ЗЛ/АО/011/08, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки FREIGHTLINER CENTURY, грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, номер двигателя 6067HV6E 06R0772059, номер шасси 1FUJBBCK75LM69513, номер кузова отсутствует, цвет – зеленый, идентификационный номер (VIN) 1FUJBBCK75LM69513, ПТС 78 ТУ 459854 л.д.14-16).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 6.4.5 договора о залоге начальная цена продажи предмета залога в рублях определяется залогодержателем в рублях по текущему курсу Банка России на день объявления торгов.

Залогодержателем, то есть представителем истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» начальная продажная цена заложенного автомобиля определена в размере средней рыночной стоимости – 815 000 рублей.

Договор залога ответчиком не оспорен, а также доказательства иного размера начальной продажной цены заложенного имущества не представлены. рыночной стоимости транспортного средства ответчиком не представлены.

В соответствии с вышеприведенными нормами права суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля в размере, предложенном истцом, то есть равном средней рыночной стоимости автомобиля - 815 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кутоясова О. М. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № Ф52/РК/АО/010/08 от 24 января 2008 г. в размере 2 404 128 рублей 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 220 рублей 64 коп., а всего сумму 2 428 348 рублей 77 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Кутоясову О. Михайловичу и заложенное по договору залога транспортного средства № Ф52/ЗЛ/АО/011/08 от 24 января 2008г. имущество - автомобиль марки FREIGHTLINER CENTURY, грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, номер двигателя 6067HV6E 06R0772059, номер шасси 1FUJBBCK75LM69513, номер кузова отсутствует, цвет – зеленый, идентификационный номер (VIN) 1FUJBBCK75LM69513, ПТС 78 ТУ 459854, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 815 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья