О взыскании денежной компенсации

Дело №2-2547/2010

Поступило в суд 04 марта 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

20 июля 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли», ООО «СтильГрафикс» о взыскании денежной компенсации за бездоговорное использование произведений авторов,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту - РАО) обратилось в суд с иском к ООО Продюсерский цент «Сибирские гастроли», ООО «СтильГрафикс», просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию в сумме 330 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 24 сентября 2008г. на площадке Новосибирского государственного академического театра оперы и балета на основании договора №343сд/08 об организации и проведения концерта от 04.07.2008г., заключенного между ФГУК «Новосибирский государственный академический театр оперы и балета» и ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» состоялся концерт исполнительского коллектива «Хор Турецкого», в ходе которого публично исполнялись произведения российских и зарубежных авторов. ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» представил договор об оказании услуг №15 от 18 мая 2008г. между ООО «СтильГрафикс» и ООО продюсерский центр «Сибирские гастроли» в соответствии с условиями которого ООО «Продюсерский центр «Сибирские гастроли» принял на себя обязательство оказать услуги, связанные с организацией и проведением концертной программы (концертный коллектив – группа «Хор Турецкого», концертная программа – концерт 24 сентября 2008г. в г. Новосибирске НГАТОиБ), а ООО «СтильГрафикс» обязуется принять и оплатить указанные услуги. Публичное исполнение произведений российских и зарубежных авторов на концерте исполнительского коллектива «Хор турецкого» 24 сентября 2008г. подтверждается программой-рапортичкой, заполненной и подписанной директором исполнительского коллектива «Хор Турецкого» Кульмисом Е. Ответчики в РАО за заключением лицензионного договора не обращались, ООО продюсерский центр «Сибирские гастроли» предложения Сибирского филиала РФ о заключении лицензионного договора на проведение концерта проигнорировал. Согласно ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемым по усмотрению суда. Постановлением Правления Авторского Совета РАО от 18.12.2006г. №37 установлен минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одно произведения из репертуара РАО в размере 30 000 рублей. На концерте исполнительского коллектива «Хор Турецкого» было бездоговорное использовано 11 произведений. Сумма денежной компенсации составляет 330 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца РАО не явился, уведомлен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители ответчиков ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» и ООО «СтильГрафикс» не явились, уведомлены.

Представитель 3-го лица ФГУК «Новосибирский государственный академический театр оперы и балета» в судебное заседание не явился, уведомлен, в предыдущем судебном заседании представитель подтвердила факт предоставления сцены театра для концерта исполнительского коллектива «Хор Турецкого».

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что по договору об оказании услуг №15 от 18 мая 2008г. между ООО «СтильГрафикс» и ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» последний принял на себя обязательство оказать услуги, связанные с организацией и проведением концертной программы (концертный коллектив – группа «Хор Турецкого», концертная программа – концерт 24 сентября 2008г. в г. Новосибирске НГАТОиБ), а ООО «СтильГрафикс» обязался принять и оплатить указанные услуги.

Новосибирский государственный академический театр оперы и балета на основании договора №343сд/08 об организации и проведения концерта от 04.07.2008г., заключенного им с ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли», предоставил площадку организатору ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли» для проведения 24 сентября 2008г. концерта исполнительского коллектива «Хор Турецкого».

24 сентября 2008 года состоялся концерт исполнительского коллектива «Хор Турецкого», в ходе которого публично исполнялись произведения российских и зарубежных авторов, что подтверждается программой-рапортичкой, заполненной и подписанной директором исполнительского коллектива «Хор Турецкого» Кульмисом Е.

Ответчики в РАО за заключением лицензионного договора не обращались, доказательств обратному суду не представлено.

Как указывает истец в исковом заявлении свое обязательство по уплате авторского вознаграждения, предусмотренное законом, ответчик не исполнил. Допустимых и бесспорных доказательств суду не представлено.

Суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, ответчики в нарушение ст. 1270 ГК РФ организовали публичное исполнение музыкальных произведений 24 сентября 2008г. на площадке НГАТОиБ без разрешения правообладателей музыкальных произведений и без заключения с РАО лицензионного договора (бездоговорное использование), чем нарушили исключительные права правообладателей.

Согласно ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемым по усмотрению суда. Постановлением Правления Авторского Совета РАО от 18.12.2006г. №37 установлен минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одно произведения из репертуара РАО в размере 30 000 рублей. На концерте исполнительского коллектива «Хор Турецкого» было бездоговорное использовано 11 произведений. Сумма денежной компенсации составляет 330 000 рублей.

Согласно п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил ответчику предоставить суду доказательства уплаты истцу авторского вознаграждения, доказательства отсутствия оснований для уплаты авторского вознаграждения, доказательства иного размера подлежащего уплате авторского вознаграждения, контрассчет суммы иска л.д.1).

Поскольку доказательств обратному ответчиком суду не представлено суд полагает иск подлежащим удовлетворению на основании доказательств представленных истцом.

На основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое в соответствии с ГК РФ и Уставом, управляет правами авторов на коллективной основе и вправе от имени неопределенного круга лиц правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» удовлетворить.

Взыскать с ООО Продюсерский центр «Сибирские гастроли», ООО «СтильГрафикс» солидарно в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» денежную компенсацию в размере 330 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей 00 копеек, всего сумму 336 500 рублей.

Взысканные суммы перечислять на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО): №40703810838110100479 Сбербанк России ОАО, Донское отделение №7813 г.Москва, корсчет №30101810400000000225, БИК 044525225, ИНН 7703030403, КПП 770301001 (для последующего распределения и выплаты правообладателям).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья