Дело №2-4151/2010
Поступило в суд 06 июля 2010 г.
Отметка об исполнении решения __________________________________________________
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 августа 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Ламановой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска к Рябову А. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска обратился в суд с иском к Рябову А. М., просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 46 237 рублей 50 коп. и пени за просрочку уплаты в размере 12 458 рублей 77 коп., а всего сумму 58 696 рублей 27 коп.
В обоснование требований истец указывает на то, что на Рябова А. М. зарегистрированы следующие транспортные средства: ТОЙОТА ЛЕКСУС г/н Т 701 ТК, МЕРСЕДЕС БЕНС G 500L г/н Р 004 ВР. Ответчиком не исполнена в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога за 2009 г. в соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца Михеев Д. А., действующий на основании доверенности № 64 от 28.07.2010 г., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.
В судебном заседании ответчик Рябов А. М. иск признал в части задолженности по уплате транспортного налога в размере 46 237 рублей 50 коп., пояснил, что на его имя действительно было зарегистрировано два автомобиля, один из которых в марте 2009 г. был продан и снят с учета, расчет задолженности по уплате транспортного налога, указанный в уведомлении, произведен верно, однако указал, что налоговое уведомление он не получал и его фамилия в реестре почтовых отправлений отсутствует, также он не получал и налоговое требование, поскольку он не получал налогового требования, то и пеню оплачивать он не должен.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая частичное признание иска ответчиком, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что Рябов А. М. является налогоплательщиком – физическим лицом и поставлен на налоговый учет в ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 540697506430.
Согласно выписки из сведений органов ГИБДД о владении транспортными средствами на Рябова А. М. зарегистрированы ТОЙОТА ЛЕКСУС г/н Т 701 ТК, МЕРСЕДЕС БЕНС G 500L г/н Р 004 ВР л.д.6).
Согласно указанной выписки из сведений органов ГИБДД легковой автомобиль ТОЙОТА ЛЕКСУС г/н Т 701 ТК снят с регистрационного учета 13 марта 2009 г.
В судебном заседании ответчик не оспаривал принадлежность ему указанных автомобилей.
21.11.2009 г. ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска направило Рябову А. М.. налоговое уведомление № 70223 на уплату транспортного налога за 2009 г. за автомобиль ТОЙОТА ЛЕКСУС г/н Т 701 ТК – 1 837 рублей 50 коп., за автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНС G 500L г/н Р 004 ВР – 44 400 рублей л.д.5).
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Рябову А. М. было направлено 13.03.2010 г. налоговое требование № 4942 об уплате налога в размере 46 237 рублей 50 коп. и пени в размере 12 458 рублей 77 коп. л.д.4).
Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст.3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.
Законом Новосибирской области № 142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» от 16.10.2003 г., который вступил в силу с 01.01.2004 г., были установлены ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые льготы и основания для их использования на территории Новосибирской области.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В силу вышеприведенных норм права ответчик Рябов А. М. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя на учете в ГИБДД поставлены транспортные средства.
В соответствии со ст. 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 налогового кодекса РФ, уплачивают транспортный налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Отчуждение транспортного средства - автомобиля ТОЙОТА ЛЕКСУС и снятие его с регистрационного учета 13 марта 2009 г. не освобождает налогоплательщика от своей обязанности уплатить налоги за 2009 г. Кроме того, как следует из текста искового заявления и налогового уведомления сумма налога, подлежащая уплате за автомобиль ТОЙОТА ЛЕКСУС, рассчитана с учетом периода владения данным транспортным средством в 2009 г., то есть за три месяца.
Как следует из текста искового заявления, представленных истцом доказательств, пояснений сторон, ответчик Рябов А. М.. не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок, ответчик Шмидт А. Л. обязан уплатить пеню за просрочку уплаты налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, размер которой определен в сумме 12 458 рублей 77 коп. по состоянию на 13 марта 2010 г.
Ответчиком не представлено возражений относительно суммы задолженности по уплате транспортного налога.
Довод ответчика об отсутствии обязанности уплатить пеню в размере 12 458 рублей 77 коп. за просрочку уплаты налога судом во внимание не принимается по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из имеющегося в материалах дела списка на отправку писем с документами Рябову А. М. 21 ноября 2009 г. было направлено по почте налоговое уведомление № 7022 л.д.7 оборот), а 13 марта 2010 г. было направлено по почте налоговое требование № 4942 л.д.9).
В силу вышеприведенных норм права, налоговое уведомление об уплате транспортного налога считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты его направления.
Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен, право ему такое разъяснялось л.д.1).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рябова А. М. задолженность по уплате транспортного налога в размере 46 237 рублей 50 коп., пени за просрочку уплаты налога в размере 12 458 рублей 77 коп., всего сумму 58 696 рублей 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010 г.