О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

ул. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Прищепе В. Ф., Строговой О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Русь - Банк» обратился в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № 03/60-2850/810-2009 от 04.09.2009 г. заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Прищепой В.Ф, взыскать с учетом уточнений солидарно с Прищепы В.Ф., Строговой О.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 131 903 рубля 61 копейку, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 048 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 04.09.2009г. между банком и Прищепой В.Ф. был заключен кредитный договор № 03/60-2850/810-2009, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до 04.09.2012 г. и уплатой процентов на сумму кредита из расчета 15% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договор между банком и Строговой О.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство нести солидарно с Прищепой В.Ф. ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом( в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а так же компенсацию всех расходов и убытков банка, понесенных в процессе принудительного взыскания убытков.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, Прищепой В.Ф. были получены денежные средства в сумме 150 000 рублей. Однако, ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Банк потребовал от ответчиков погасить задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам. Но до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Представитель истца – ОАО «Русь-Банк» Казанцев Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Прищепа В.Ф. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, сумму задолженности не оспаривал.

Ответчик Строгова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Прищепу В. Ф., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что согласно кредитному договору № 03/60-2850/810-2009 от 04.09.2009 г. Прищепе В.Ф. банком был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 15 % годовых сроком до 04.09.2012г. на потребительские цели л.д.8-9).

Кредитор, согласно кредитному договору, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается мемориальным ордером № 58877 от 04.09.2009 г л.д. 12)

04.09.2009г. в целях обеспечения исполнения обязательства Прищепы В.Ф. по кредитному договору между банком и Строговой О.А. был заключен договор поручительства № 2850/810-2009- п, согласно которому поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать за надлежащее исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора л.д.11).

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету л.д.13-20).

1404.2010г. Прищепе В.Ф. и Строговой О.А. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и оплате задолженности по комиссии л.д.24).

По настоящее время обязательство ответчиком перед банком не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, что исковые требования ОАО «Русь- Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по договору подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения кредитного договора, получения суммы кредита Прищепой В.Ф., неисполнение обязательств по кредитному договору.

По мнению суда, истцом правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчики расчет истца не оспаривали, контрасчета не представили.

По настоящее время обязательство ответчиками исполнено не было.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 3 048 рублей 25 копеек подтверждаются платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь - Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прищепы В. Ф. и Строговой О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Русь- Банк» задолженность по кредиту в размере 128 608 рублей 61 копейку, сумму задолженности по комиссии 3 295 рублей 00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 048 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов