О расторжении договора целевого займа

Дело №2-3059/2010

Поступило в суд 29 марта 2010г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

04 августа 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Ламановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Сатиной А. Н. к ООО «Паводок» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сатина А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Паводок», просить взыскать с ответчика сумму основного долга по договору целевого займа №45/л от 20 декабря 2007г. в размере 1 001 240 рублей 00 копеек, процентов в размере 196 639 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 955 рублей 09 копеек.

В обоснование исковых требований истица указывает на то, что 20 февраля 2007г. между ней и ответчиком был заключен договор целевого займа №45/л в соответствии с которым истица передала ответчику заем в сумме 651 240 рублей для строительства жилого дома со встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями и парковкой, расположенной по ул. Ленской в г. Томске. Возврат суммы займа должен быть осуществлен путем: передачи денежных средств в течение 60-и дней с момента получения от займодавца письменного требования о возврате суммы займа; или однокомнатной квартиры, срок завершения строительства 4-ый квартал 2009г.; или передачи денежных средств в течение десяти дней после завершения строительства жилого дома. 02 февраля 2009г. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору в соответствии с которым истица передала ответчику дополнительную сумму займа в размере 350 000 рублей. Ввиду того, что срок завершения строительства дома переноситься на 2-ой квартал 2010г. (данная информация получена с официального сайта заемщика), а договор долевого участия в соответствии с пунктом 2.3 договора до сих пор с истицей не заключен, истица в соответствии с пунктом 1.2 договора направила 23 сентября 2009г. уведомление заемщику о возврате суммы займа. Истица неоднократно направляла заемщику уведомления в октябре и в ноябре 2009г. в г. Томск и в декабре 2009г. в г. Новосибирск с требованием о возврате суммы займа, но от заемщика не поступило никаких письменных ответов. В соответствии с п.2.4 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 11% годовых от суммы займа с момента фактической передачи суммы займа. 651 240 рублей были передач заемщику 20.12.2007г. Количество дней с 21.12.2007г. по 25,03.2010г. – 795. Таким образом, 651 240 х 11% : 365 дней х 795 дней = 156 029 рублей 98 копеек. 350 000 рублей были переданы заемщику 02.02.2009г. Количество дней с 03.02.2009г. по 25.03.2001г. – 385. Таким образом, 350 000 рублей х 11% : 365 х 385 дней = 40 609 рублей 59 копеек. 156 029 рублей 98 копеек + 40 609 рублей 59 копеек = 196 639 рублей 57 копеек.

Впоследствии истица увеличила сумму иска, просит взыскать проценты за пользование займом в размере 230 736 рублей 58 копеек (за период использования по 06.07.2010г.) л.д.37).

В судебном заседании представитель истицы Павлюк А.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен, просил об отложении рассмотрения дела.

Суд счел причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными и с согласия истца возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 20 декабря 2007г. ООО «Паводок» взял в долг у Сатиной А. Н. сумму 651 240 рублей.

Согласно пункту 2.3 договора возврат суммы займа займодавцу происходит следующим образом:

- 651 240 рублей в течение 60-ти дней с момента получения заемщиком от займодавца письменного требования о возврате суммы займа;

или

- путем заключения договора долевого участия в строительстве на однокомнатную квартиру общей площадью 32, 6 м кв строительный номер 433 в жилом доме со встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями и парковкой, расположенном по ул. Ленской;

или

- 651 240 рублей в течение дести дней после завершения строительства жилого дома со встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями и парковкой, расположенного по ул. Ленской.

Согласно пункту 2.4 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 11% годовых от суммы займа с момента фактической передачи всей суммы займа и до момента возврата соответствующей суммы займодавцу в случае возвращения денежных средств заемщиком.

Факт заключения договора займа помимо пояснений представителя истца подтверждается также письменным договором целевого займа №45/л от 20 декабря 2007г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №295 от 20 декабря 2007г. на сумму 651 240 рублей 00 копеек л.д.7-8).

02 февраля 2009г. между истицей и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору целевого займа №45/л от 20 декабря 20007г., согласно которому истица дополнительно передала ответчику сумму займа в размере 350 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №32 от 02 февраля 2009г. л.д.12, 13).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.3 договора возврат суммы займа в течение 60-ти дней с момента получения заемщиком от займодавца письменного требования о возврате суммы займа.

Требования о возврате суммы займа неоднократно направлялись займодавцем Сатиной А.Н. в адрес заемщика ООО «Паводок» -

23.09.2009г. с отметкой заемщика о принятии требования вх. №98/пр от 23.09.2009г.,

01.10.2009г. с отметкой заемщика о принятии требования вх. №107/пр от 01.10.2009г.,

17.11.2009г. с отметкой заемщика о принятии требования вх. №113/пр от 17.11.2009г. л.д.15-17).

Установленный договором срок возврата суммы займа истек. Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

Факт передачи займодавцем Сатиной А.Н. заемщику ООО «Паводок» денег в сумме 651 240 рублей и 350 000 рублей, всего 1 001 240 рублей взаймы в судебном заседании нашел свое подтверждение. Допустимых и бесспорных доказательств обратному, а также доказательства безденежности займа ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ.

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом в размере 11% годовых с момента фактической передачи суммы займа до момента возврата.

В соответствии с расчетом истицы по состоянию на 06 июля 2010г. общая сумма процентов за пользование займом составила 230 736 рублей 58 копеек.

Судом расчет проверен, установлена ошибка в расчете истицы.

Общая сумма процентов за пользование займом составляет 227 719 рублей 14 копеек, в том числе:

количество дней с 21.12.2007г. по 06.07.2010г. - 898

651 240 рублей х 11% :365 х 898 = 176 245 рублей 17 копеек

количество дней с 03.02.2009г. по 06.07.2010г. – 488

350 000 рублей х 11% : 365 х 488 = 51 473 рубля 97 копеек

176 245 рублей 17 копеек + 51 473 рубля 97 копеек = 227 719 рублей 14 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд полагает требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Паводок» в пользу Сатиной А. Н. долг в сумме 1 001 240 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 227 719 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 955 рублей 09 копеек, всего сумму 1 238 914 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010г.