О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

11 августа 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России (ОАО) к Французовой О.В., Французову М.Е. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском, просит солидарно взыскать с Французовой О.В., Французова М.Е. задолженность по кредитному договору в общей сумме 176 154 рублей 86 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 723 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 22.09.2008 г., между банком и Французовой О.В. был заключен кредитный договор № 27266, по которому последняя получила кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по 24.04.2013 г. под 17% процентов годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, Морозовым А.А. были получены денежные средства в сумме 200 000 рублей. Однако, ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Банк потребовал от заемщика погасить задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было принято поручительство Французова М. Е.., который согласно условиям договора поручительства № 27266/1 от 22.09.2008 г. несёт солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчики Французова О.В., Французов М.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении в свое отсутствие не представлено.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № 27266 от 22.09.2008 г., заключенному между банком и Французовой О.В., истец предоставил Французовой О.В. кредит в сумме 200 000 рублей сроком возврата 22.09.2013 года под 17 % годовых.

Как следует из выписки по движению денежных средств на расчетном счете Французовой О.В., обязательства по предоставлению денежных средств в размере 200 000 рублей истцом были выполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения кредитного договора № 27266 от 22.09.2008 г., между банком и Французовым М.Е. был заключен договор поручительства № 27266-1 от 22.09.2008 г., в соответствии с которым Французов М.Е. в полном объеме несет ответственность перед банком за исполнение Французовой О.В. своих обязательств по кредитному договору.

18.09.2009 г. Истцом было направлено уведомление Французовой О.В., Французову М.Е. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из представленного расчета, задолженность на 10.08.2010 г. составляет 176 154 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 175 083 рублей 03 копейки, по процентам 1 029 рублей 68 копеек, неустойка 42 рубля 15 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в случае если заемщик не произвел погашение основного долга и проценты в срок, предусмотренные договором. Данное условие, изложенное в договоре отвечает требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом заявлены требования о солидарном исполнении обязательств по договору ответчиками.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, удовлетворив исковые требования истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 723 рублей 10 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Французовой О.В., Французова М.Е. о взыскании задолженности в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 176 154 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 723 рублей 10 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов