О возобновлении исполнительного производства

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Сибирь Энерго» на постановление об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ОАО «СибирьЭнерго» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производство и просило восстановить срок для обжалования постановления об окончании исполнительного производства от 13 августа 2008 г., возобновить исполнительное производство, возбужденное 14 июня 2007., взыскать с должника Акимовой Е.В. задолженность за тепловую энергию в сумме 6399 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 265 рублей 97 копеек, а всего 6665 рублей 17 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «СибирьЭнерго» отказалась от заявленных требований в части взыскания с Акимовой М.А. задолженности за тепловую энергию в сумме 6399 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 265 рублей 97 копеек, а всего 6665 рублей 17 копеек л.д.39-40).

В соответствии с определением суда от 16 августа 2010 г. данный отказ был принят судом.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 14 июня 2007 г. судебным приставом-исполнителем группы по исполнению исполнительных производств на территории Центрального района г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство № 10/9138/524/6/2007 в отношении должника Акимовой Е.В.

13 августа 2007 г. судебным приставом-исполнителем Пронюшкиной Н.В. было вынесено постановление об данного окончании исполнительного производства, с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника в Сибирский научно-исследовательский институт метрологии.

Копия данного постановления не была получена заявителем и о наличии постановления узнали лишь 20 мая 2009 г. после вынесения судом решения по иному гражданскому делу.

В дальнейшем в связи с тем, что Акимова Е.В. не работает в Сибирском научно-исследовательском институте метрологии исполнительный лист был возвращен судебному приставу-исполнителю.

Однако, исполнительное производство не было возобновлено, а повторно было возбуждено 22.10.2008 г. При этом на заявлении взыскателя была исправлена дата поступления с 13 июня 2007 г. на 21 октября 2008 г.

Полагают, что подлежит восстановлению срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку о нарушении своего права взыскатель узнал лишь 20 мая 2009 г, а исполнительное производство о взыскании с должника Акимовой Е.В. денежных средств подлежит возобновлению.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствующие пояснения. При этом указала, что фактически они просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 13 августа 2007 г. об окончании исполнительного производства и отменить его.

Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Акимова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель Акимовой Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и дал пояснения в соответствии с письменным отзывом л.д.91-94).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 14 июня 2007 г. на основании исполнительного листа № 2-2-621/2004 от 29 августа 2006 г. было возбуждено исполнительное производство № 10/9138/524/6/2007 о взыскании с Акимовой Е.В. в пользу ОАО «Новосибирскэнерго» 6665 рублей 17 копеек л.д.9).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 августа 2007 г. исполнительное производство № 50/10/21194/6/2008 было окончено в связи с направлением исполнительного документа в Сибирский научно-исследовательский институт метрологии по месту работы должника л.д.5).

Как усматривается из пояснений лиц, участвующих в деле, 13 августа 2007 г. судебным приставом-исполнителем было окончено именно исполнительное производство о взыскании с Акимовой Е.В. 6665 рублей 17 копеек в пользу ОАО «Новосибирскэнерго».

Данное обстоятельство также подтверждается из представленной суду выписки с электронного носителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска л.д.109).

Согласно определения суда от 17 мая 2010 г. была произведена замена стороны взыскателя по исполнительному листу № 2-2-621/2004 с ОАО «Новосибирскэнерго» на ОАО «СибирьЭнерго» л.д.107).

22 октября 2008 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Акимовой Е.В. денежных средств в сумме 6665 рублей 17 копеек л.д.28).

Решением суда от 20 мая 2009 г. постановление судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2008 г. о возбуждении исполнительного производства было признано незаконным и отменено. л.д. 33-37). Кроме того, решением суда было установлено, что 21 октября 2008 г. взыскатель с заявлением о предъявлении к исполнению исполнительного документа № 2-2-621/2004 не обращался. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает заявитель о постановление об окончании исполнительного производства ему стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела 20 мая 2009 г., а жалоба была направлена в суд 29 мая 2009 г.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств того, что заявителем было получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 13 августа 2007 г. иным способом и в иной срок суду не представлено. Не представлено судебным приставом-исполнителем и доказательств того, что копия постановления об окончании исполнительного производства направлялась взыскателю. Жалоба ОАО «СибирьЭнерго» была направлена в суд 29 мая 2009 г, что подтверждается почтовым конвертом л.д.7).

В связи с этим доводы представителя Акимовой Е.В. о том, что ОАО «СибирьЭнерго» при реорганизации ОАО «Новосибирскэнерго» должно было знать об исполнительном производстве в отношении должника Акимовой Е.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом определения суда от 17 мая 2010 г. о замене стороны взыскателя правопреемником, суд полагает, что ходатайство ОАО «СибирьЭнерго» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 13 августа 2007 г. подлежит восстановлению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21 июля 1997 г. исполнительное производство оканчивается направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что исполнительный лист о взыскании задолженности с Акимовой Е.В. 13 августа 2007 г. был направлен по месту работы должника. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон.

Соответственно, постановление судебного пристава-исполнителя от 13 августа 2007 г. об окончании исполнительного производства соответствует требованиям статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21 июля 2007 г. и отмене не подлежит. В связи с этим отсутствуют и основания для возобновления исполнительного производства.

Кроме того, статья 26 указанного закона предусматривает основания для возвращения исполнительного документа взыскателю.

Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии со статьей 14 Федерального закона.

Аналогичные положения содержатся в статье 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г.

Однако, данные действия судебным приставом исполнителем произведены не были, исполнительный документ взыскателю не возвращен.

Вместе с тем, как усматривается из постановления от 30 ноября 2009 г. судебным приставом-исполнителем произведены действия по возбуждению исполнительного производства № 50/10/1378/0/2009 в отношении должника Акимовой Е.В. о взыскании денежных средств в сумме 6665 рублей 17 копеек.

Таким образом, требования ОАО «СибирьЭнерго» об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 13 августа 2007 г. и возобновлении исполнительного производства о взыскании с Акимовой Е.В. долга в размере 6665 рублей 17 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Заявление Открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Восстановить Открытому акционерному обществу «СибирьЭнерго» пропущенный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 10/9138/524/6/2007 от 13 августа 2007 г.

В удовлетворении требований Открытому акционерному обществу «Сибирь Энерго» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного № 10/9138/524/6/2007 от 13 августа 2007 г., возобновлении исполнительного производства – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2010 г.