РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Леоновой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 227 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 182 руб. 27 коп.
В иске указано, что 09.04.2007г. между истцом и Леоновой Т.Б. был заключен кредитный договор № 00043/15/12418-07. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 руб. Срок возврата кредита – 09.04.2009г. За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается распоряжением о перечислении суммы кредита во вклад. Начиная с 09.12.2008г. ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по возврату кредита, а с 09.01.2009г. она не произвела ни одного платежа в счет погашения кредита. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время, что является нарушением подпункта 6.1.3 кредитного договора.
Итого, по состоянию на 11.08.2009г. задолженность по кредитному договору составила 158 227 руб. 00 коп., в том числе:
28 014 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом,
130 212 руб. 65 коп. – начисленные штрафы.
В судебном заседании представитель банка Шураков К.В. уменьшил сумму исковых требований, представил новый расчет и выписку из лицевого счета, согласно которым ответчик частично оплатила проценты за пользование кредитом. По состоянию на 30.08.2010г. сумма задолженности ответчика по уплате процентов на просроченный долг составляет 7 712 руб. 38 коп. л.д. 70-71).
Суд счел требования истца об уменьшении исковых требований в части уменьшения размера процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Леонова Т.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Леонов Б.В. в судебном заседании просил о снижении размера начисленных штрафов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на их несоразмерность.
Полагая, что заявленные банком штрафы на сумму просроченного кредита по существу являются неустойкой за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер задолженности по штрафам до 5 606 руб. 38 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 09.04.2007г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Леоновой Т.Б. был заключен кредитный договор № 00043/15/12418-07, на основании которого банк предоставляет Леоновой Т.Б. кредит в размере 1 000 000 руб. сроком возврата 09.04.2009г. на неотложные нужды л.д. 8-12).
Согласно ч. 1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом, комиссию в порядке и сроки, установленные договором.
За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых (п. 1.2 договора).
Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 09.04.2007г. л.д. 16), выписками по счету л.д. 17-20, 70) и не оспаривается ответчиком.
Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Леоновой Т.Б., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается расчетом истца л.д. 24, 71).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Леоновой Т.Б.
Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.
Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Леоновой Т.Б. требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Требование АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с ответчика Леоновой Т.Б. расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 307 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) – удовлетворить частично.
Взыскать с Леоновой Т.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) денежные средства в размере 13 626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 17 коп., в том числе задолженность по кредитному договору № 00043/15/12418-07 от 09.04.2007г.:
проценты за пользование кредитом 7 712 руб. 38 коп.,
неустойку за нарушение обязательств по договору 5 606 руб. 38 коп.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 307 руб. 41 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Галина
Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2010г.