РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Синяевой З.И. к Ланкиной Л.И., Крайновой М.В., Крайнову Е.Г. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Синяева З.И. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчиков рыночную стоимость по восстановлению принадлежащей ей части дома с учетом стоимости материалов в сумме 909 690 руб. 32 коп., стоимость сгоревшего в доме имущества в сумме 95 400 руб., судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указала, что 25.08.1987г. Синяева З.И. приобрела пятьдесят шесть сотых доли жилого дома по ул. 2-ой пер.Грекова № 4 на основании договора купли-продажи. В указанном доме истица проживала совместно с сыном Синяевым С.В.. В другой части дома размером сорок четыре сотых доли проживали ответчики Ланкина Л.И., Крайнова М.В., Крайнов Е.Г. и их двое детей Артем и Алексей.
25.07.2008г. сын Крайновой М.В. – Артем 2002г. рождения, оставшись один дома без присмотра родителей из-за неосторожного обращения с огнем поджег надворные постройки. В результате пожара огнем были уничтожены надворные постройки и жилой дом на двух владельцев: истицы и Ланкиной Л.И. по адресу: ул. 2-ой пер.Грекова № 4, а также имущество, находящееся в доме.
На основании отчета № СТР-0003-Н-08 об определении рыночной стоимости нанесенного ущерба в результате пожара по состоянию на 12.08.2008г., рыночная стоимость по восстановлению части дома, принадлежащей истице, с учетом стоимости материалов составила 909 690 руб. 32 коп.
Кроме того, в доме сгорело имущество Синяевой З.И. на общую сумму 95 400 руб.
В суд Синяева З.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Карташова Ю.Н. заявила об уменьшении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта жилого дома в размере 366 263 руб. 58 коп., стоимость сгоревшего имущества в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчики Ланкина Л.И., Крайнова М.В., Крайнов Е.Г. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Представитель Крайновой М.В. по доверенности Черниенкова Г.П. исковые требования после уменьшения их в порядке ст.39 ГПК РФ признала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судебным разбирательством установлено, что 25.07.2008г. в результате пожара огнем уничтожены надворные постройки и личный жилой дом на двух владельцев гр.Ланкиной Л.И. и гр.Синяевой З.И. по адресу: по адресу: ул. 2-ой пер.Грекова № 4, а также имущество, находящееся в доме. Уничтожены документы на имя гр. Ланкиной Л.И., гр. Синяевой З.И., Крайновой М.В., Крайнова Е.Г., Синяева С.В., Крайнова А.Е., Крайнова А.Е. Совокупный материальный ущерб, со слов владельцев имущества, составил 1924400 рублей: гр. Ланкиной Л.И. -730000 рублей; гр. Синяевой З.И. — 894400 рублей; гр. Никулину Н.Н. — 300000 рублей.
Согласно материалам дела жилой дом № 4 одноэтажный, размером в плане 9,75х14,85 метров, стены, перекрытие деревянные, каркасно-засыпной. Электрифицирован. Отопление печное. Вплотную с южной стороны пристроены надворные постройки в виде навеса на деревянных столбах, крыша шифер по деревянной обрешетке общей площадью 60 кв. метров. Электрофицированы. В южной половине дома размером в плане 5,95х5,95 метров проживала гр. Синяева 3.И. с сыном Синяевым С.В., во второй половине дома размером в палне 3,8х8,9 метров проживала гр. Ланкина Л.И. ее дочь Крайнова М.В. с мужем Крайновым Е.Г. и двое внуков Артем и Алексей. Вплотную к навесу, вдоль границы участков расположены надворные постройки (гараж каменный крыша шифер, баня и дровенник деревянные) гр. Никулина Н.Н владелец дома № 2 по ул. 2-ой пер. Грекова. 25.07.2008 года около 18 часов семья Крайновых и бабушка Ланкина Л.И. пришли домой, поужинали. Крайнова М.В. и Крайнов Е.Г. ушли в магазин, а бабушка с младшим внуком Алексеем ушла на собрание уличного комитета. Старший внук Артем 2002 года рождения уехал кататься на велосипеде, встретил соседскую девочку и они пошли играть во двор дома Артема. Приехав домой, Артем поставил велосипед под навес, там же лежала картонная коробка из-под двухярусной кровати, которую они решили сжечь. Артем взял спички и поджог коробку. Когда коробка разгорелась, дети попытались ее потушить, но у них не получилось. В результате огонь распространился на деревянные конструкции навеса, жилой дом и надворные постройки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки ОГПН по Дзержинскому району г.Новосибирска № 36 по факту пожара, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2008г. л.д.6), техническим паспортом на индивидуальный жилой дом по ул. 2-ой пер.Грекова № 4 л.д.7-14), справкой ОГПН по Дзержинскому району г.Новосибирска от 29.07.2008г. № 1091-2-31 л.д.15).
Право собственности истцы на долю в указанном жилом доме подтверждается договором купли-продажи от 25.08.1987г. л.д.16).
Согласно отчету ООО ЦНО «Регион эксперт» № СТР-0003-Н-08 об определении рыночной стоимости нанесенного ущерба в результате пожара рыночная стоимость работ по восстановлению дома с учетом стоимости материалов составляет 909 690 руб. 32 коп. л.д.17-41).
В соответствии с описью сгоревшего имущества от 04.08.2008г. ориентировочная стоимость товаров составляет 95 400 руб. л.д.42-45).
Как указано в письме администрации Дзержинского района г.Новосибирска от 03.06.2009г. № 01-956 в октябре 2008г. на ремонт частного дома после пожара по адресу: ул. 2-ой пер.Грекова № 4 согласно распоряжению мэрии № 19158 выделена материальная помощь, в том числе Синяевой З.И. в размере 143 163 руб. л.д.87).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании п.1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Как указано в свидетельстве о рождении Крайнова А.Е. 10.06.2002г. рождения, его родителями являются Крайнов Е.Г. и Крайнова М.В. л.д.76).
В связи с указанными обстоятельствами не подлежит удовлетворению иск Синяевой З.И. в части требований, заявленных к Ланкиной Л.И., которая не является законным представителем ребенка.
При этом вред, причиненный имуществу истицы подлежит возмещению солидарно родителями несовершеннолетнего Крайнова А.Е. – Крайновым Е.Г. и Крайновой М.В.
Представитель Крайновой М.В. по доверенности Черниенкова Г.П. заявленные требования признала. Полномочия на признание иска подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью от 02.07.2009г.
Ответчик Крайнов Е.Г. доказательств того, что вред причинен не по его вине в суд не представил, размер заявленных требований не оспорил.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Синяевой З.И. о возмещении ущерба, заявленные в отношении Крайнова Е.Г. и Крайновой М.В., подлежат удовлетворению в определенном истцом размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с указанной нормой в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Синяевой З.И. – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Крайновой М.В., Крайнова Е.Г. в пользу Синяевой З.И. денежные средства в размере 420 043 (четыреста двадцать тысяч сорок три) руб. 34 коп., в том числе
расходы по восстановлению жилого дома в размере 366 263 руб. 58 коп.;
стоимость утраченного в результате пожара имущества в размере 50 000 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779 руб. 76 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 03.09.2010г.