Дело № 2-3625/10
Поступило в суд: 25 мая 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Владимира Михайловича к ОАО «СибирьЭнерго» о возобновлении подачи электрической энергии, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Установил:
Фомин ВМ обратился в суд с иском к ОАО «СибирьЭнерго» о восстановлении договорных обязательств путем немедленного возобновления подачи электрической энергии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и привлечении лиц, нарушивших закон к ответственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 04 марта 2010 года им было обнаружено, что неустановленными лицами произведено отключение электрической энергии в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: г. Бердск, Микрорайон Северный, дом 20 квартира 223. Поставщиком указанной коммунальной услуги является ОАО «СибирьЭнерго». Поскольку, у него отсутствует задолженность по оплате электрической энергии, то 11 марта 2010 года он направил письмо в адрес ОАО «СибирьЭнерго» о необоснованном отключении электрической энергии и немедленном возобновлении её подачи. В ответе ОАО «СибирьЭнерго» от 18 марта 2010 года было указано, что данное отключение произведено в связи с имеющейся задолженностью, что ранее истец был предупрежден о возможном приостановлении оказания коммунальной услуги по электроснабжению в случае неоплаты задолженности. Однако, какой либо задолженности по оплате электрической энергии истец не имеет. Ранее, 10 ноября 2008 года истец направлял письмо в ЗАО «УК «СКС» с просьбой о предоставлении ему акта сверки взаиморасчетов, однако ответа на данное письмо не получил. 20 февраля 2010 года, он повторно направил письмо в ЗАО «УК «СКС» с просьбой о направлении ему платежных документов, однако ответ на указанное письмо получил 12 марта 2010 из ООО «УК «СКС», которое сообщило ему о том, что у него имеется задолженность в размере 34 918,90 рублей. В результате действий ответчика истцу причинены убытки, т.к. он не мог пользоваться своей квартирой по назначению, в связи с чем, убытки оценивает как если бы данная квартира была у него изъята и неправомерно удерживалась, т.е. с учетом положений ст. 395 ГК РФ, т.о. за период с 04 марта 2010 года по 24 мая 2010 года просит взыскать с ответчика 57 775,90 рублей в счет возмещения убытков. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку данная квартира им приобреталась для визитов его мамы, больного человека, возрастом более 70 лет. В связи с отключением электричества истец не смог предоставить ей возможность проживания рядом с ним и празднования знаменательного юбилея. Кроме того, ОАО «СибирьЭнерго» является могущественной организацией, обладающей большим штатом юристов, свои действия осуществляло при их многочисленной поддержке, и потому попирало закон с особым цинизмом, в результате чего, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 300 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду в соответствии с вышеизложенным, дополнил, что он согласен с тем, что у него должна иметься задолженность по квартирной плате, но поскольку, никакие документы на оплату ему не предоставляются, то он полагает, что у него данной задолженности нет. Отключение электрической энергии происходило либо силами ОАО «СибирьЭнерго», либо с согласия ответчика, доказательством является письмо ОАО «СибирьЭнерго» направленное в его адрес 18 марта 2010 года. Поскольку в создании ООО «УК «СКС» принимала участие том-менеджер ОАО «СибирьЭнерго» Долгашева ИБ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, то он усматривает заинтересованность ОАО «СибирьЭнерго» в отключении у него электрической энергии, и принятии ответственности за данное действие на себя ООО «УК «СКС». Полагает, что к ответственности должна быть привлечена Подчасова, т.е. работник ОАО «СибирьЭнерго» подписавшая письмо от 18 марта 2010 года, вид ответственности должен определить суд, полагает, что это может быть гражданско-правовая ответственность. Полагает, что поскольку ОАО «СибирьЭнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, то в силу положений ст. 38 ФЗ РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» он несет ответственность за электроснабжение потребителей, следовательно, является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика ОАО «СибирьЭнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
3- лицо ООО «Управления компания «Сибирские коммунальные системы», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
3-е лицо ООО «Паросиловое хозяйство «Энергия» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
3-е лицо ООО «Коллекторское агентство «Партнер-Нск» представитель Логинов АГ, действующий на основании доверенности от 30 июня 2010 года, в судебном заседании пояснил суду, что находит заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению. Действительно, ранее в агентстве находилось долговое дело в отношении Фомина ВМ по взысканию с него задолженности по коммунальным платежам, которую он имел перед ООО «ПСХ «Энергия». Однако, поскольку, в настоящее время договор между ООО «ПСХ «Энергия» и агентством расторгнут, то пояснить что либо по обстоятельствам дела он не имеет возможности.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что 01 августа 2009 года между собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Бердск, ул. Микрорайон Северный, дом 20 и ООО «Управляющая компания «Сибирские коммунальные системы» заключен договор управления многоквартирным домом л.д.76-112).
В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа. При этом, согласно п.3 Правил, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть управляющая организация …..
Согласно письму ОАО «СибирьЭнерго» от 18 марта 2010 года л.д. 22), письму ООО «УК «СКС» л.д.68) ООО «УК «СКС» 04 марта 2010 года произвело приостановление подачи коммунальной услуги по обслуживанию электротехнического оборудования, посредством которого осуществляется электроснабжение помещения № 223 дома 20 микрорайона Северный в г. Бердске. Основанием для приостановления оказания данной услуги явилось наличие задолженности собственника помещения Фомина ВМ за период с марта 2009 года по март 2010 года в сумме 34 918,90 рублей. Приостановление оказания коммунальной услуги было произведено силами специалистов управляющей организации.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, ООО «УК «СКС» осуществило приостановление коммунальной услуги по обслуживанию электротехнического оборудования, посредством которого осуществляется электроснабжение помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, что в свою очередь, повлекло прекращение подачи электрической энергии в принадлежащую истцу квартиру.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав на пользование электрической энергией со стороны ответчика ОАО «СибирьЭнерго». При этом, ссылку истца на положения ст. 38 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в той части, что поскольку ответственность за надежное и качественное электроснабжение потребителей несет гарантирующий поставщик, следовательно, при отсутствии у истца задолженности по электрической энергии перед ответчиком, ОАО «СибирьЭнерго» обязано немедленно возобновить подачу электрической энергии, суд не принимает во внимание, при этом учитывает, что нормы права, определяющие правила предоставления коммунальных услуг гражданам (Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2008 года) предоставляют возможность определенному кругу лиц, в случаях, и в порядке, предусмотренном данными правилами, осуществлять приостановление коммунальных услуг.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к ОАО «СибирьЭнерго» требования о возобновлении подачи электрической энергии, возмещении ущерба и компенсации морального вреда, привлечении виновных лиц к ответственности, заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, считает возможным в иске к ОАО «СибирьЭнерго» отказать.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом не заявлены требования к ООО «УК «СКС», то суд не находит оснований для проверки законности и обоснованности действий ООО «УК «СКС» связанных с приостановлением коммунальной услуги по обслуживанию электротехнического оборудования, и повлекшей прекращение подачи электрической энергии в жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности.
На основании ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Фомина Владимира Михайловича к ОАО «СибирьЭнерго» оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Разъяснить сторонам, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено судом 30 августа 2010 года.
Судья Е.А. Певина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2010 года