РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Горшкову Виктору Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 596 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 371 руб. 93 коп.
В иске указано, что 30.11.2007г. между истцом и Горшковым В.В. был заключен кредитный договор № 83/2007. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 150 руб. на потребительские цели. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина годовой процентной ставки установлена в размере 20,5% годовых. Срок возврата кредита 30.11.2010г.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил в полном объеме и передал ответчику всю сумму кредита согласно выписке по банковскому счету. Ответчиком с января 2009г. нарушается график гашения долга по кредиту. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время.
Таким образом, в обусловленный договором срок ответчик не возвратит истцу сумму кредита и начисленные, но неуплаченные проценты, что является нарушением кредитного договора.
Итого, по состоянию на 05.05.2010г. задолженность по кредитному договору составила 158 596 руб. 71 коп., в том числе:
113 366 руб. 85 коп. – задолженность по уплате основного долга;
31 553 руб. 22 коп. – задолженность по уплате процентов (в том числе просроченная);
8 179 руб. 17 коп. – неустойка за непогашение задолженности по основному долгу;
5 497 руб. 47 коп. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца Крутоголов И.К. по доверенности от 21.04.2010 года исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил в соответствии с вышеизложенным.
Ответчик Горшков В.В.в судебное заседание не явились, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом определен заочный порядок принятия судебного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 30.11.2007г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Горшковым В.В. был заключен кредитный договор № 83/2007, на основании которого банк предоставляет Горшкову В.В. кредит в размере 150 000 руб. на потребительские цели, сроком до 30.11.2010г. л.д. 6-12).
Согласно п. 1.1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 20,5 % годовых – п. 1.2 договора.
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счету л.д. 16-18) и не оспаривается ответчиком.
Представитель истца в исковом заявлении указал на нарушение сроков исполнения обязательств Горшковым В.В., что так же не оспаривалось ответчиком и подтверждается выписками по счету.
Судом установлено, что по состоянию на 05.05.2010г. задолженность по кредитному договору от 30.11.2007г. № 83/2007 составила 158 596,71 руб., в том числе:
- 113 366 руб. 85 коп. – задолженность по уплате основного долга;
- 31 553 руб. 22 коп. – задолженность по уплате процентов (в том числе просроченная);
- 8 179 руб. 17 коп. – неустойка за непогашение задолженности по основному долгу;
- 5 497 руб. 47 коп. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.2. кредитного договора № 83/2007 от 30.11.2007 г. за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет суммы процентов, которые не были оспорены ответчиком Горшковым В.В. л.д. 20).
Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.
Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Горшкову В.В. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 596 руб. 71 коп., суд считает обоснованными.
Ответчиком Горшковым В.В. размер задолженности не оспорен.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Горшкова В.В. задолженности по кредитному договору.
Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, не оспорена сумма долга.
Требование ОАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 371,93 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» с Горшкова Виктора Владимировича задолженность по кредитному договору в размере 158 596 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 71 коп., в том числе:
- 113 366 руб. 85 коп. – задолженность по уплате основного долга;
- 31 553 руб. 22 коп. – задолженность по уплате процентов (в том числе просроченная);
- 8 179 руб. 17 коп. – неустойка за непогашение задолженности по основному долгу;
- 5 497 руб. 47 коп. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Горшкова Виктора Владимировича в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 371 (восемь тысяч триста семьдесят один) руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Певина Е.А.