Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело № 2-3687/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Дядя Валерию Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Дядя В.Н., просит взыскать с Дядя Валерия Николаевича в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 139 247,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3984,96 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- марка, модель DAIHATSU STORIA, 2001 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов (прицеп) № М101S-001533, цвет– белый, тип ТС – легковой.
Установить продажную рыночную цену согласно Отчету №92/5-р/2010 от 19.05.2010г. в размере 150 000 рублей.
В судебное заседание не явились: истец ОАО «МДМ Банк», извещены судом надлежащим образом под расписку л.д.87); ответчик Дядя В.Н. извещен судом надлежащим образом под расписку л.д.88).
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № 00002-MU/2006-0 от 26.10.2006г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор л.д.14-17).
В соответствии с п.Б Заявления ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии (взноса) за первый год страхования транспортного средства (п.1 условий) на следующих условиях:
- срок кредита – 36 месяцев;
-сумма кредита -187 250 рублей;
-ставка кредита -12 процента годовых;
-комиссионное вознаграждение - 0,7 % от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате Ответчиком ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита (части кредита);
-повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита):120 (сто двадцать) процентов годовых л.д.14).
Факт получения Ответчиком кредита подтверждается копией выписки по счету.
За счет кредитных средств, предоставленных Банком, Ответчик приобрел транспортное средство: марка, модель DAIHATSU STORIA, 2001 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов (прицеп) № М101S-001533, цвет– белый, тип ТС – легковой, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, преданное на соответственное хранение Банку л.д.37-38).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 16.04.2007г между Банком и Ответчиком был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства л.д.35-36).
В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (п.п.4.1.2) не позднее «26» октября 2009года, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п.4.1.3).
Срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п.3.5условий кредитования).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком (п.3.6 условий кредитования).
Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с Графиком (п.3.7 условий кредитования).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На 24.08.2010г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 139 247,68 рублей, в том числе:
51450,15 рублей - задолженность по основному денежному долгу;
8050,97 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
67949,81 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
11796,75 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
С учетом того, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом и на 24.08.2010г. задолженность составляет 139 247,69 рублей, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий кредитования клиент обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с которым комиссионное вознаграждение подлежит уплате ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора и составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком России от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий представления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за расчетно-кассовое обслуживание его счета, является ущемляющим установленные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (пункт 1 статьи 16) права потребителя и свидетельствует о ничтожности договора в данной части.
Также обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено залогом.
Согласно ч.10 ст.28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества 150 000 рублей, равной залоговой стоимости имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3984,96 рублей.
Довзыскать с ответчика в доход местного бюджета возврат госпошлины в сумме 1 999,99 рублей (из расчета 3200+2% от 139 247,68=3200+2784,95=5984,95-3984,96=1999,99).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Дядя Валерия Николаевича в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 127 450, 93 рублей:
- задолженность по основному денежному долгу в размере 51 450,15 рублей;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 8050,97 рублей;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 67949,81 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 11796,75 рублей отказать.
Обратить взыскание на заложенное Дядя Валерием Николаевичем имущество:
- марка, модель DAIHATSU STORIA, 2001 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов (прицеп) № М101S-001533, цвет– белый, тип ТС – легковой, установив начальную продажную цену 150 000 рублей, равной залоговой стоимости имущества.
Взыскать с Дядя Валерия Николаевича в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 3984,96 рублей.
Довзыскать с Дядя Валерия Николаевича в доход местного бюджета возврат госпошлины в сумме 1 999,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.08.10г.