РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010г. Дело № 2-4717/2010
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи | Галиной В.А., |
секретаря судебного заседания | Галкиной Е.В., |
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко В.Н., Молокановой Л.А., Пужанской Л.В., Коноваловой С.Н., Буровой О.В. к ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании задолженности по выравнивающему коэффициенту к заработной плате и процентов за задержку выплаты части заработной платы,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исками, просят взыскать с ответчика задолженность по невыплаченному выравнивающему коэффициенту к заработной плате и проценты за незаконную задержку выплаты части заработной платы.
Иск заявлен к ЗАО «Банк ВТБ 24», которое находится по адресу: г. Новосибирск, пр. Димитрова, д. 2.
В материалах дела имеется Положение о филиале № 5440 Банка ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с п. 1.3 которого филиал Банка ВТБ 24 (ЗАО) находится по месту нахождения в г. Новосибирске по ул. проспект Димитрова, д. 2, то есть в Железнодорожном районе г. Новосибирска.
Истцы в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным передать настоящее дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения филиала ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Статьей 29 ГПК РФ указаны случаи, когда истец может выбрать по своему усмотрению суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права.
Пункт 2 ст. 29 ГПК РФ предусматривает право истца обращаться с иском к организации, вытекающим из деятельности филиала, в суд по месту нахождения ее филиала.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Поскольку в материалах дела имеются сведения о нахождении филиала «Банк ВТБ 24» (ЗАО) на территории Железнодорожного района г. Новосибирска, настоящее дело должно быть передано в указанный суд по подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в данном суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь статьей 29, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Лысенко В.Н., Молокановой Л.А., Пужанской Л.В., Коноваловой С.Н., Буровой О.В. к ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании задолженности по выравнивающему коэффициенту к заработной плате и процентов за задержку выплаты части заработной платы в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший настоящее определение.
Судья В.А. Галина