Дело №2-3982\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» сентября 2010года
Суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белых Д.Е. о признании незаконным распоряжения мэрии г.Новосибирска от 31.12.2008г. №26750-р о выделении жилого помещения администрации Ленинского района г.Новосибирска,
установил:
В суд поступило вышеуказанное заявление Белых Д.Е..
При подаче заявления Белых Д.Е. просил рассмотреть его требования в порядке главы 25 ГПКРФ.
Определением суда от 26.04.2010г. заявление Белых оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанным требованием в порядке искового производства.
Определением кассационной инстанции от 08.06.2010г. определение суда от 26.04.2010г. отменено. При этом судом второй инстанции также было установлено наличие спора о праве.
Суд, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об оставлении заявления Белых Д.Е. без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.254 ч.1 ГПКРФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
П.10 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 20.01.03г. : « Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПКРФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.262 ГПКРФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.»
Учитывая, что в данном случае имеет место спор о праве, что также признано судом второй инстанции, что данное обстоятельство было установлено судом уже после принятия заявления, суд не имеет возможности в настоящее время оставить заявление Белых Д.Е. в порядке ст. 131-132 ГПКРФ без движения для оформления требований в виде искового заявления, в связи с чем, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю, что свои требования к мэрии г.Новосибирска ему следует оформить в виде искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПКРФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.247, 263 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Белых Д.Е. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства, путём оформления искового заявления и подачи его в суд в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья Федорова Е.Д.