Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело №2-3842-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7.09.2010г. г.Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
при секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчкова Евгения Владимировича к ООО Страховая компания «РОСИНВЕСТ» в лице Новосибирского филиала о возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП.
установил:
Савчков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «РОСИНВЕСТ» о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения материального ущерба в сумме 83 734 руб., возврат госпошлины в размере 2 682 руб. 68 коп.
В обоснование требований истец указал на то, что 27 февраля 2009 года в 10 часов 50 минут на улице Большевистская в районе дома № 123 г. Новосибирска произошло ДТП с участием водителей Савчкова Е.В. на автомобиле Тойота Калдина, г/номер К 046 КУ и водителя Гусева В.А. на автомобиле Тойота Клюгер, г/номер У 831 РВ. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
В судебное заседание не явились: истец Савчков Е.В. - о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку л.д.70), просил дело рассмотреть в его отсутствие
В судебном заседание представитель истца Пестов И.В., действующий по доверенности от 31.08.2010 года сроком на один год л.д. 64) - на иске настаивал, просил его удовлетворить.
Ответчика ООО "РОСИНВЕСТ" в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом телеграммой по месту регистрации л.д.75), телеграмма вернулась с указанием такого учреждения нет л.д.71). согласно сведений УФНС по НСО Новосибирский филиал ООО Страховая компания «Росинвест» зарегестрированы по ул. Октябрьская 79 л.д.61)
Третье лицо Гусев В.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, признал себя виновным в данном ДТП.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившегося истца, ответчика.
Суд, выслушав представителя истца Пестова И.В., третье лицо Гусева В.А., исследовав материалы дела считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
Судебным разбирательством установлено, что 27 февраля 2010 года в 10 часов 50 минут на улице Большевистская в районе дома № 123 произошло ДТП с участием водителей Сасвчкова Е.В. на автомобиле Тойота Калдина г/номер К 046 КУ и водителя Гусева В.А. на автомобиле Тойота Клюгер, г/номер У 831 РВ (собственником, в результате данного ДТП его автомобилю причинены технические повреждения.
27 февраля 2009 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в котором указано, что в действиях водителя Гусева В.А. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ. л.д.35)
В ООО «СК «РОСИНВЕСТ» застрахована гражданская ответственность Гусева В.А. перед третьими лицами, при обращении в ООО «СК «РОСИНВЕСТ» с заявлением о выплате страховщик составил страховой акт № 09/255 ОСАГОл.д.40) в котором указал, что страховщик признает, что данное событие в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к страховому случаю и страховщик обязуется выплатить истцу за поврежденный автомобиль 72 118 руб. 88 коп. безналичным перечислением на расчетный счет истца.
Своими действиями Гусев В.А., нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП, следствием которого стал причиненный транспортному средству истца ущерб. Как зафиксировано в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, автомобилю Савчкова Е.В. причинены следующие повреждения: задняя левая дверь, левая задняя дверь, левое крыло переднее и заднее, левая стойка (л.д.37).
Вина Гусева В.А. в совершении данного ДТП подтверждается пояснениями представителя истца, пояснениями Гусева В.А. признавшего себя виновным в данном ДТП, материалами административного дела, объяснениями участников ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как видно из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савчкова Е.В. от 27.02.2009 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Гусев В.А. нарушил п.п 10.1 ПДД РФ за которое административная ответственность не предусмотрена. л.д.35)
Собственник автомобиля Тойота Клюгер, г/н У 831 РВ застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «СК «РОСИНВЕСТ», что подтверждается страховым полисом ААА 0443166934.
В установленный законом срок истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая предоставил необходимый пакет документов.
Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, оставляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
-400 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (п.5 договора)
Следовательно, сумма страхового возмещения по данному договору составляет 400 000 рублей.
Для определения размера материального ущерба по направлению ответчика истец обратился в независимую экспертизу ООО «НАТТЭ».
Согласно экспертного заключения № 1/14-09 от 18.03.2009 года стоимость ущерба составила 78 734 руб. 88 коп.л.д.8) За услуги ООО «НАТТЭ» истец оплатил – 1 500 руб. л.д. 36 ). Стоимость составления дефектовочной ведомости составила 2 500 руб.л.д.36)
Однако ответчик до настоящего времени не выплатил истцу сумму страхового возмещения.
Истец был вынужден обратится в суд с иском и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в пределах страховой суммы и согласно заключению ООО «НАТТЭ» от 18.03.2009 г. л.д. 8) в сумме - 82 734 руб. 88 коп. на возмещение материального ущерба на ремонт автомобиля с учётом износа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо произвести возврат госпошлины в сумме 2 682 руб. 68 коп. л.д.3-4) и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 402 руб. 50 коп.л.д. 72, 75)
Данные требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савчкова Евгения Владимировича - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания "РОСИНВЕСТ" в пользу Савчкова Евгения Владимировича страховое возмещение в сумме 82 734 руб. 68 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 руб. 68 коп, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 402 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 7.09.10г.