Дело № 2-3760\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» сентября 2010года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
председательствующего Федоровой Е. Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Текучевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
07.06.2010г. в суд поступило исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Текучевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца, Григорьев С.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить. Из искового заявления следует, что 17.08.2007г. между Банком и Текучевой Е.С. был заключен кредитный договор № 625/0140-0001033, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом банка от 29.01.2007г. № 47. Согласно кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 292 000 рублей, сроком до 16.08.2012 г. под 16 % годовых. В соответствии с договором № 625/0140-0001033 ответчику был открыт ссудный счет № 4483460580302283 с зачислением в безналичной форме по мемориальному ордеру № 7001 от 17.08.2007г. денежных средств в размере 292 000 рублей на вышеуказанный счет. В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 7179 рублей 74 коп.. Начиная с 19.01.2009г. заемщик систематически нарушал условия по оплате, а затем вообще перестал вносить очередные ежемесячные платежи по кредиту. В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью по кредитному договору в сумме 308 117 руб. 53 коп., в том числе суммы задолженности по оплате основного долга по кредитному договору 234 073 руб. 98 коп., процентов по договору в сумме – 25 597 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 16134 руб.19 коп., пени за просроченному долгу – 32 312 руб. 20 коп., истцом было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности о чем в адрес ответчика было направлено уведомление № Ф15-01-01-06/20578 от 13.11.2009г. Однако, до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности. При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, 6 281 руб. 18 коп., которую просит также взыскать с ответчика.
В судебном заседание ответчик Текучева Е.С. исковые требования и обстоятельства, указанные в исковом заявлении признала в полном объеме, не возражала удовлетворить заявленные требования.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.
Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 330 ГКРФ- п.1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ст. 450 ГКРФ- п. 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
П. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
П.п.1- при существенном нарушении договора другой стороной;
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 17.08.2007г. между Банком и Текучевой Е.С. был заключен кредитный договор № 625/0140-0001033, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом банка от 29.01.2007г. № 47. Согласно кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 292 000 рублей, сроком до 16.08.2012 г. под 16 % годовых. В соответствии с договором № 625/0140-0001033 ответчику был открыт ссудный счет № 4483460580302283 с зачислением в безналичной форме по мемориальному ордеру № 7001 от 17.08.2007г. денежных средств в размере 292 000 рублей на вышеуказанный счет.
Согласно п. 2.2, 2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения (договора)- заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит; кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления заемщика.
Согласно п. 2.4, 2.5, 2.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения (договора)- за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты заемщик уплачивает банку ежемесячно. Заемщик в день предоставления кредита уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в безналичном порядке. Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга в соответствии с графиком платежей л.д.18-19).
Согласно п. 2.7, 4.1.1 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 7179 рублей 74 копейки, оплата которого осуществляется не позднее 17 числа каждого календарного месяца, начиная с 17.08.2007 года, ответчик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом. В нарушение указанных условий кредитного договора, с 19.01.2009г. ответчик регулярно нарушала обязательство. Последний платеж поступил 19.01.2009г..
В связи с неоднократным нарушением условий по кредитному договору, а именно неуплаты в установленные сроки ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 7179 рублей 74 коп.. Начиная с 19.01.2009г. заемщик систематически нарушал условия по оплате, а затем вообще перестал вносить очередные ежемесячные платежи по кредиту. В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью по кредитному договору в сумме 308 117 руб. 53 коп., в том числе суммы задолженности по оплате основного долга по кредитному договору 234 073 руб. 98 коп., процентов по договору в сумме – 25 597 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 16134 руб.19 коп., пени за просроченному долгу – 32 312 руб. 20 коп. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика было направлено уведомление № Ф15-01-01-06/20578 от 13.11.2009г. Однако, до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности. При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, 6 281 руб. 18 коп., которую просит также взыскать с ответчика
Ст.ст.39,173 ГПКРФ- ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание ответчика, если указанное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ст.198 ч.4 ГПКРФ- В случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом
Ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик Текучева Е.С. признала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, не оспаривала размер образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам и пени, суд считает возможными принять признание иска, удовлетворив требования истца в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов и пени суд находит правильными.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме - 6281 руб. 18коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Текучевой Е.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга-234 073руб.98коп., плановые проценты за пользование кредитом – 25 597 руб.17коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов-16134руб.19коп., пени за просрочку долга- 32 312руб.20коп., расходы по госпошлине-6281руб. 18 коп., а всего- 314 398руб. 72 коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда- 23 сентября 2010 года.
Судья- Федорова Е.Д.