О признании договора незаключенным

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

секретаря судебного заседания Дрондиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосман Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СлавГород» о признании договора незаключенным и взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Мосман Ю.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать договор от 23.01.2009г. незаключенным; взыскать с ООО «СлавГород» сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 057 руб. 30 коп. и судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.01. 2009г. заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по содействию в оформлении документов при выводе квартиры из жилого фонда, расположенной по адресу г.Новосибирск, ул.Геодезическая, д. 3 (п.1.2 договора), а истец оплатить услугу.

Считает данный договор незаключенным, т.к. между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям. В связи с чем, суммы полученные ответчиком в счет оплаты по данному договору являются неосновательным обогащением, какой либо услуги ответчик не оказал.

В судебном заседании истец Мосман Ю.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчик ООО «СлавГород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному им в налоговом органе в качестве своего места нахождения, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «организация не значится».

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.01.2009г. между истцом Мосман Ю.А. и ответчиком ООО «СлавГород» заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по содействию в оформлении документов при выводе квартиры, расположенной по адресу г.Новосибирск, ул.Геодезическая, д. 3, из жилого фонда, а истец оплатить эти услуги. (п.1.1, п.1.2 договора)

Стоимость услуг по договору составляют 150 000 руб., которые подлежат оплате в следующем порядке : аванс 50 000 руб. при подписании договора и ежемесячный платеж 10 000 руб. после отчета перед заказчиком о проделанной работе за каждый месяц. (п.3.1, п.3.2 договора) л.д.11-13)

Истец оплатил услуги по договору в размере 80 000 руб. по платежным документам 23.01.2009г. – 45 000 руб., 24.01.2009г. – 32 500 руб. и 2 500 руб. л.д.14-16)

Согласно ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется но заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как обоснованно указал истец договор, заключенный с ответчиком не содержит существенных условий о предмете договора (отсутствует квартира в отношении которой ответчик должен оказать услугу) и сроках начала и окончания оказания услуг.

Таким образом, требования истца о признании договора не заключенным являются обоснованными.

Согласно ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возврата неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования Мосман Ю.А. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 80 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за использование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29. 03.2010г. составляет 8 057 руб. 30 коп.

Ответчиком представленный истцом расчет процентов не оспорен.

Истец оплатил расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. за подготовку искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мосман Ю.А. удовлетворить.

Признать договор возмездного оказания услуг от 23.01.2009г. между Мосман Ю.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «СлавГород» незаключенным;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СлавГород» в пользу Мосман Ю.А. сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 057 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.