О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала

к Ахтуловой С.А.

о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Ахтуловой С.А. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2007 банком был заключен с Ахтуловой С.А. кредитный договор сроком возврата 02.02.2011 на сумму 116000 рублей под 16 % годовых.

Однако, несмотря на реструктуризацию долга, оформленную дополнительным соглашением от 30.07.2009, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнила, и у нее возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании 76030 рублей 33 копеек долга по кредитному договору, 13896 рублей 64 копеек процентов за пользование кредитом и 4980 рублей 13 копеек неустойки за нарушение сроков возврата кредита.

Ахтулова С.А. в судебном заседании возражала против заявленного иска в части процентов и неустойки, полагая, что истец должен был принять во внимание и не начислять процентов и неустойки в виду финансового кризиса в стране и отсутствия у нее работы.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитного договора от 02 ноября 2007 г., заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала и Ахтуловой С.А., банк предоставил Ахтуловой кредит в сумме 116000 рублей со сроком возврата 02.02.2011 под 16 % годовых л.д. 12-17). В последствие банком было заключено с Ахтуловой дополнительное соглашение об изменении срока возврата кредита на 02.02.2012 и снижении ежемесячного платежа по договору кредита.

Банком 02.11.2007 г. был открыт на имя Ахтуловой счет № 45507810100430027365, куда была перечислена банком сумма кредита л.д. 21).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Ахтулова, как указывал банк, неоднократно нарушая условия договора по возврату кредита, в связи с чем у ответчика образовалась указываемая истцом задолженность.

Как следует из уточненного расчета с учетом доначисления процентов и неустойки, задолженность на момент рассмотрения дела составила – 76030 рублей 33 копеек долга по кредитному договору, 13896 рублей 64 копеек процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 1.1 договора. Так же банк просил взыскать и 4980 рублей 13 копеек неустойки за нарушение сроков возврата кредита за нарушение сроков возврата кредита, установленной в пункте 4.1 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Оценивая данный расчет, суд, находя его верным и обоснованным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Ахтуловой С.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Ахтуловой С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала – 76030 рублей 33 копеек долга по кредитному договору, 13896 рублей 64 копеек процентов за пользование кредитом и 4980 рублей 13 копеек неустойки за нарушение сроков возврата кредита, а также 2867 рублей 19 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 97774 рублей 80 копеек.

Взыскать с Ахтуловой С.А. 180 рублей 02 копейки государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев