О взыскании авторского вознаграждения

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Центральный районный суд г.Новосибирска

Новосибирск, улица Максима Горького, дом 89

26 августа 2010 г. дело №2-2692 /2010

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Дрондиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общест­во» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произве­дений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации,

у с т а н о в и л:

Истец Общероссийская общественная организация «Российское авторское общест­во» (далее РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Пирамида», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму авторского вознаграждения в размере 14 472 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты и непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 14 472 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 068 руб. 32 коп.

В обоснование требований истец указал, что 01.05.2009г. РАО заключило с ООО «Пирамида» лицензионный договор № 1002/09-рн о публичном исполнении входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключитель­ной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении летнего кафе «Горожанинъ», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул.Добролюбова,2, а ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 3 618 руб. в месяц. В связи с тем, что кафе является летним, период его работы рассчитан с 01 мая по 31 августа, т.е. четыре месяца текущего года.

Договор был заключен на срок с 01.05.2009г. по 31.12.2009 г. с дальнейшей пролонгацией и в настоящее время является действующим в соответствии с п. 6.2 Лицензионного договора.

Ответчик данного обязательства не исполнил. В связи с чем, задолженность по выплате авторского вознаграждения за 4 месяца составила 14 472 руб., за просрочку выплаты авторского вознаграждения подлежит взысканию пени, размер которой по состоянию на 01.03.2010г. составляет 9 432 руб. 13 коп.

Также в соответствии с п. 2.4 договора, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода Ответчик обязуется представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов. Отчеты об использованных произведениях Ответчиком не были представлены, в связи с чем, на основании п.2.5 договора с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение сроков предоставления отчетов 86 500 руб.

На основании ст.333 ГК РФ истец уменьшил сумму пени и штрафа в общей сложности до 14 472 руб.

В судебном заседании представитель истца РАО Львова О.В. на основании доверенности от 01.03.2010г. иск поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика «Пирамида» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что РАО является основанным на членстве объе­динением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруд­нительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Ар­битражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», органи­зация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными права­ми, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в су­де от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу п. 1 ст. 1242 ГК РФ указанные организа­ции действуют в интересах правообладателей.

Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на кол­лективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладате­лей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со ст.1242 ГК РФ, аккредитованная организация также впра­ве от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая ор­ганизация.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражно­го Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» установлено, что аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правооб­ладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вто­рым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредита­ции.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдени­ем законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 № 16 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению пра­вами на коллективной основе от 24.12.2008 № РОК-01/08 РАО является аккредито­ ванной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с тек­стом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отно­шении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии со ст.1243 ГК РФ РАО заключило с ООО «Пирамида» Лицензионный договор от 01.05.2009г. № 1002/09-рн о публичном исполнении обнародованных произведений. л.д.23-26)

На основании п. 1.1 договора РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении летнего кафе «Горожанинъ», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул. Добролюбова, дом № 2.

В соответствии с п. 2.1 договора за публичное исполнение обнародованных произведений ответчик обязан выплатить РАО авторское вознаграждение в размере, установленном на текущий календарный год - 3 618 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Данное обязательство ответчик не исполнил.

Согласно п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 01.03.2010г. согласно расчета представленного истцом составляет 9 432 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 2.4 договора, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.

Отчеты об использованных произведениях не были представлены ответчиком в РАО за период с мая 2009 г. по август 2009 г. включительно.

В соответствии с п. 2.5 договора, за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях ответчик выплачивает РАО штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме. Размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов составляет 86 500 руб. согласно представленного расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

03.02.2010 г. и 30.09.2010г. РАО направило ответчику претензии с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора Претензии получены ответчиком, но оставлены без удовлетворения.

Доказательств выполнения обязательств по договору ответчик не предоставил.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени и штрафа до суммы основного долга.

Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из условий соразмерности суд считает обоснованным уменьшить размер пени и штрафа в общей сложности до 14 472 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общест­во» сумму авторского вознаграждения в размере 14 472 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты и непредставление отчетов об исполненных произведениях в размере 14 472 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 068 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.