Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело № 2-3498/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» сентября 2010г. г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Николая Сергеевича к Шарову Алексею Юрьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
Установил:
Истец Иванов Н.С. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Шарову А.Ю., просит взыскать с ответчика в сою пользу 90 406,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 406,25 рублей.
В судебное заседание явились: истец Иванов Н.С. на иске настаивает.
В судебное заседание не явились: ответчик Шаров А.Ю. согласно сведениям УФМС по НСО зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. Ипподромская, 47 кв.68 л.д.19), извещен судом надлежащим образом по данному адресу, повестка вернулась в адрес суда с пометкой адресат не проживает л.д.25,26).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 29.10.2007г. Шаров А.Ю. получил от истца предоплату в сумме 75 000 рублей на изготовление торгового киоска лично для истца, о чем дал расписку л.д.4).
Стороны договорились о том, что киоск будет изготовлен в течение полутора месяца, однако в этот период заказ выполнен не был. В связи с чем истец потребовал от ответчика возврата уплаченной суммы, однако данное требование ответчик проигнорировал.
08.02.2010г. истец обратился в отделение милиции №2 УВД по г. Новосибирску с заявлением по факту совершения в отношении него мошеннических действий со стороны ответчика.
17.02.2010г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд л.д.8).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за уклонение от возврата чужих денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется соответствующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 406,25 рублей (основной долг-75 000 рублей, ставка рефинансирования ЦБ РФ-8,5%):
Ноябрь–декабрь 2007г. – 1 062,50 рублей;
2008г. – 6 375 рублей;
2009г. – 6 375 рублей;
Январь-март 2010г. – 1 593,75 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств того, что он вернул истцу взыскиваемую сумму, суду не представил.
На основании изложенного суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо произвести возврат госпошлины в сумме 2 112,18 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Иванова Николая Сергеевича о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Шарова Алексея Юрьевича в пользу Иванова Николая Сергеевича долг по в сумме 90 406,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 406,25 рублей, госпошлину в сумме 2 112,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2010 г.