Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело № 2-3197/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения №139 к Непогодьевой Надежде Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,
Установил:
Акционерный коммерческий банк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения №139 обратился в суд с исковым заявлением к Непогодьевой Н.И., просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 135 000 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 03.07.09г. по 01.0.809г. в размере 1 220,55 рублей, госпошлину в сумме 2 962,21 рублей л.д.6-7).
25.08.2010г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 135 000 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 12 726,98 рублей, госпошлину в сумме 2 962,21 рублей л.д.130).
В судебное заседание явились: ответчик Непогодьева Н.И. с иском не согласна; представитель ответчика по ордеру №64 от 17.06.10г. Саенко И.В. с иском не согласен.
В судебное заседание не явились: истец Акционерный коммерческий банк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения №139 извещены судом надлежащим образом под расписку л.д.140), представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме л.д.142); 3 лицо Непогодьева Т.И. извещена судом надлежащим образом под расписку л.д.143), представила в суд заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна л.д.141).
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 10.06.2009г. в ВСП № 8600/070 Читинского ОСБ № 8600 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) обратилась Непогодьева Т.И. для отправки блиц-перевода для Непогодьевой Н.И. на сумму 15 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 198 от 10.06.2009г. л.д.11,88).
Однако, сотрудниками банка: контролером-кассиром Михайловой Т.Н., контролером-кассиром Пахоменко Ю.Ю., старшим контролером-кассиром Юдиной Н.Н. ошибочно была переведена сумма в размере 150 000 рублей вместо суммы 15 000 рублей, что подтверждается результатами служебного расследования по ущербу №32-11-04 от 01.07.2009г., объяснительными работников л.д.113-115).
Ответчик сумму денежного перевода в размере 150 000 рублей получила 10.06.2009г., что подтверждается справкой по блиц-переводу л.д.14).
Сумма разницы между поступившими денежными средствами от клиента и полученной суммой перевода составила 135 000 рублей.
03.07.2009г. сотрудниками банка была организована встреча с ответчиком, в ходе которой получатель денежного перевода – ответчик подтвердила получение суммы в размере 150 000 рублей. Ответчик пояснила, что уточнит сумму перевода у родителей, т.к. на момент получения перевода не знала точной суммы ей причитающейся. Контактную информацию, адрес своего места нахождения предоставить отказалась, добровольно вернуть сумму излишне полученную также отказалась л.д.13).
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащее истцу имущество, согласно ст.1102, 1107, 395 ГК РФ обязан возвратить сумму необоснованного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать данный факт, по мнению суда, следует считать день проведения переговоров – 03.07.09г.
Учитывая вышеизложенное и то, что истцом представлены достаточные доказательства, того что сумма блиц-перевода составляет 15 000 рублей согласно приходному кассовому ордеру №198 от 10.06.2009г., а ответчиком получено 150 000 рублей согласно справке по блиц-переводу от 10.06.2009г., суд считает требования истца подлежат удовлетворению, т.к. ответчик удерживает принадлежащее истцу имущество на незаконных тому основаниях.
Доводы ответчика о том, что сумма перевода подтверждается заявлением о выплате блиц-перевода в сумме 150 000 рублей необоснованны, т.к. первичным платежным документом является не заявление о выплате блиц-перевода л.д.89), а приходный кассовый ордер на 15 000 рублей л.д.88), согласно которого Непогодьевой Т.И. внесена сумма 15 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме 2 962,21 рублей.
Довзыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 192,32 рублей (из расчета 3200+2% от 147 726,98=3200+2954,53=6154,63-2962,21=3192,32).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения №139 удовлетворить.
Взыскать с Непогодьевой Надежды Ивановны в пользу Акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) неосновательное обогащение в сумме 135 000 рублей, проценты в размере 12 726,98 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 962,21 рублей.
Довзыскать с Непогодьевой Надежды Ивановны в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 192,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 09.09.10г.