Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
| определение | ||
15 | сентября | 2010 г. |
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,
при участии:
секретаря судебного заседания | Туля О.Е., |
представителя истца | Седова М.Б. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова С. Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л :
Осипов С.Ю. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просит взыскать с ответчика компенсационную выплату 192051 рубль 60 копеек и судебные расходы.
В обоснование своих требований, указал, что решением от октября 2009 г. Заельцовского районного суда г. Новосибирска с ОАО «Русское акционерное страховое общество» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, неустойка в размере 32240 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3122 рубля 40 копеек, по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности 400 рублей, а всего 167762 рубля 40 копеек. Кром того, с ОАО «РАСО» была взыскана неустойка начиная с августа 2009 г. до фактической выплаты страхового возмещения, но не более 87760 рублей.
Данное решение вступило в законную силу.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № от сентября 2009 г. у «ОАО «Русское Акционерное Страховое общество» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и страховщик прекратил страховые выплаты.
Полагает, что с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата согласно представленного расчета л.д.9) в сумме 192051 рубль 60 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования
поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения и указал, что Осипов С.Ю. в Российский Союз Автостраховщиков не обращался.
В силу статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Вместе с тем, согласно статей 18 и 19 указанного закон, в случае если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности профессиональным объединением страховщиков производиться по требованиям потерпевших компенсационная выплата в счет возмещения имущественного вреда, а также вреда причиненного жизни или здоровью.
Из смысла вышеуказанных норм следует, что право требования прямого возмещения ущерба возникает у потерпевшего в случае отзыва лицензии у страховщика к профессиональному объединению страховщиков, к которым относится Российский Союз Автостраховщиков (РСА), поскольку обязанность по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим в силу закона прямым образом возложена на это объединение.
Осипов С.Ю. реализовал свое право на взыскание страхового возмещения в судебном порядке и решением суда от октября 2009 г. со страховщика была взыскана сумма страхового возмещения, неустойка, возмещены понесенные расходы на представителя, уплату государственной пошлины и иные судебные расходы.
Поскольку лицензия у должника ОАО «Русское акционерное страховое общество» была отозвана до вынесения судом решения и вступления его в законную силу, то в силу обязательственных отношений в силу закона к потерпевшей стороне, в данном случае к взыскателю, Российский Союз Автостраховщиков выступает в качестве должника, что полагает проведение процедуры замены стороны должника правопреемником.
В связи с тем, что вышеуказанный порядок разрешается в ином судебном порядке, производство на иску подлежит прекращению в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по дело по иску Осипова С. Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья И.В.Зинина