Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело № 2-3736/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения №139 к Усову Евгению Владимировичу, Усовой Анне Сергеевне, Решетникову Игорю Николаевичу, Боброву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерный коммерческий банк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения №139 обратился в суд с исковым заявлением к Усову Евгению Владимировичу, Усовой Анне Сергеевне, Решетникову Игорю Николаевичу, Боброву Дмитрию Владимировичу, просят взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 142 225,23 рублей, сумму госпошлины 4 044,50 рублей.
В судебное заседание явились: ответчик Бобров Д.В. с иском не согласен; ответчик Решетников И.Н. с иском не согласен.
В судебное заседание не явились: истец Акционерный коммерческий банк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения №139 извещены судом надлежащим образом под расписку л.д.44), представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие л.д.32); ответчик Усов Е.В. зарегистрирован по адресу: НСО, Новосибирский район, п. Восход, ул. Титова, 13, извещен судом надлежащим образом по данному адресу л.д.42-43); ответчик Усова А.С. зарегистрирован по адресу: НСО, Новосибирский район, п. Восход, ул. Титова, 13, извещена судом надлежащим образом по данному адресу л.д.38-39).
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что по кредитному договору № 56 от 14.03.2006 г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательный банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Усовым Евгением Владимировичем, последний получил кредит в сумме 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок по 14.03.2011 г. под 19 (Девятнадцать) процентов годовых л.д.10-12).
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному Кредитному договору было принято поручительство Усовой Анны Сергеевны л.д.15), Решетникова Игоря Николаевича л.д.17), Боброва Дмитрия Владимировича л.д.16), которые согласно условиям договоров поручительства № 56/1 от 14.03.2006 г., № 56/2 от 14.03.2006 г., № 56/3 от 14.03.2006 г. соответственно несут солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.
Заемщик, в соответствии с п. 2.4, п. 2.5 Кредитного договора и срочным обязательством, должен был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с платежами по основному долгу.
Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора. Несмотря на напоминание Банка об имеющейся задолженности, ответчик в Банк не явился и сумму задолженности не погасил.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами норм ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 4.6 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренную условиями Кредитного договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.
С учетом того, что ответчик частично погасил задолженность по договору, истец в судебном заседании снизил исковые требования, на 26.08.2010г. сумма задолженности по кредиту составляет 141 871,79 рублей, суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме 6037,43 рублей (из расчета 3200+2% от 141 871,79=2837,43+3200=6037,43 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения №139 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Усова Евгения Владимировича, Усовой Анны Сергеевны, Решетникова Игоря Николаевича, Боброва Дмитрия Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) в лице Центрального отделения №139 задолженность по кредиту в размере 141 871,79 рублей, сумму госпошлины 6037,43 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.10г.