О прекращении производства по делу

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Новосибхлеб» к Русикову В. В., Баженовой В. А., Маслянникову Э. В. о признании недействительным зарегистрированного права, признании сделок недействительными,

у с т а н о в и л :

ОАО ПКФ «Новосибхлеб» обратилось в суд с иском к Русикову В.В., Баженовой В.А., Маслянникову Э.В. о просило признать недействительным зарегистрированное апреля 2007 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) Баженовой В. А. на жилые помещения комнату №. жилой площадью 17,9 кв.м., комнату №. жилой площадью 12,8 кв.м., комнату №. жилой площадью 12,9 кв.м., комнату №. жилой площадью 17,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Ипподромская, д.. , общежитие, Русикова В. В. на жилые помещения комнату №. жилой площадью 17,9 кв.м., комнату №. жилой площадью 12,8 кв.м., комнату №. жилой площадью 12,9 кв.м., комнату №. жилой площадью 17,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Ипподромская, д., общежитие. Признать недействительными (ничтожными) договоры дарения недвижимого имущества от апреля 2007 г. заключенные между Баженовой В. А., Русиковым В.В. и Масленниковым Э.В. на жилые помещения комнату № жилой площадью 17,9 кв.м., комнату № жилой площадью 12,8 кв.м., комнату № жилой площадью 12,9 кв.м., комнату № жилой площадью 17,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Ипподромская, д., общежитие и зарегистрированные Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области апреля 2007 г., признать недействительным зарегистрированное апреля 2007 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области право собственности Маслянникова Э. В.на жилые помещения комнату № жилой площадью 17,9 кв.м., комнату № жилой площадью 12,8 кв.м., комнату № жилой площадью 12,9 кв.м., комнату № жилой площадью 17,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Ипподромская, д., общежитие.

В судебном заседании представитель истца подала дополнение к исковому заявлению и указала, что фактически это заявление об изменении основании поданного иска и указала, что в 2002 году было принято решение о реконструкции двух блок-секций 3,4 в общежитии по ул. Ипподромская, д.. сентября 2004 г. был заключен договор об инвестиционной деятельности, предметом которого является осуществление инвестиционной деятельности, направленной на реконструкцию двух блок-секций общежития по ул. Ипподромская, д. под жилой дом с административными помещениями и встроено-пристроенном кафе. Реконструкция проводится на основании разрешительных документов, полученных в установленном законом порядке. Полагает, что ОАО ПКФ «Новосибхлеб» обладает правом на подачу иска о признании сделок недействительными.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковые требований.

Основание иска - это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику, те обстоятельства спорного правоотношения, которые дают право истцу требовать судебной защиты. Пункт 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает истца указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Исковые требования вытекают из нарушения субъективных гражданских прав. Основание иска - это указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику или правоотношение в целом, которые составляют предмет иска.

Обращаясь в суд с иском к ответчиком ОАО «Новосибхлеб» указал, что предметом иска является признание недействительным зарегистрированного права и ничтожной сделок- договоров дарения.

Основанием заявленных требований было указано на ничтожность договора дарения от апреля 2007 г., заключенного между Баженовой В.А., Русиковым В.В. и Масленниковым Э.В., поскольку данная сделка не соответствует требованиям закона ( статья 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в обоснование заявленных требований было указано, что решением суда от 03 ноября 2006 г. были удовлетворены исковые требования Баженовой В.А. и Русикова В.В. о признании права общей долевой собственности на жилые помещения: комнаты № 321, 322, 323, 324 по ул. Ипподромская, д. 22/1 в г. Новосибирске.

Определением суда от сентября 2007 г. указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что основания признания недействительной регистрации права собственности Баженовой В.А. и Русикова В.В., Маслянникова Э.В. и признания сделки недействительной в силу ее ничтожности остались прежними.

С учетом изложенного суд, полагает, что поданное представителем истца дополнение к исковому заявлению не является изменением ни предмета, ни основания иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, данные пояснения подлежат приобщению к материалам гражданского дела.

Вместе с тем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле по обсуждаемому вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит разрешению и рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право

Обращаясь в суд с иском ОАО ПКФ «Новосибхлеб» указывает, что общежитие по ул. Ипподромская, д. в г. Новосибирске находится во временном пользовании у ОАО «Новосибхлеб» ос основании договора № от марта 2001 г. о передаче акционерному обществу объектов социально-культурного и коммунального бытового назначения во временное пользование.

Как следует из договора № от марта 2001 г. Комитет по управлению госимуществом Новосибирской области, являясь законным представителем собственника государственного имущества на территории Новосибирской области, передал ОАО «Новосибхлеб» во временное пользование объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, в том числе общежитие по ул. Ипподромская.

Срок действия данного договора определён сторонами с марта 2001 г. по марта 2005 г.

Дополнительным соглашением от октября 2004 г. срок действия договора был продлён на пять лет, то есть до марта 2010 г.

Из содержания дополнительного соглашения от октября 2004 г. следует, что договор № от марта 2001 г. продлен на праве хозяйственного ведения (оперативного управления).

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество на праве оперативного управления может быть закреплено только за казённым предприятием и учреждением. В силу статьи 294 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество на праве хозяйственного ведения может быть закреплено только за государственным или муниципальным унитарным предприятием.

ОАО «Новосибхлеб» в силу приведённых норм права не относится к числу лиц, которым государственное имущество может быть передано на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, а потому дополнительное соглашение от октября 2004 г. к договору № от марта 2001 г. является ничтожным.

Суд считает, что необоснованны ссылки истца и на договор об инвестиционной деятельности от сентября 2004 г., заключенный между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Новосибирской области, Открытым акционерным обществом «Новосибхлеб», Обществом с ограниченной ответственностью «А-мета», поскольку предметом договора является осуществление инвестиционной деятельности, направленной на реконструкцию двух блок-секций общежития по ул. Ипподромская, д. в г. Новосибирске под жилой дом с административными помещениями и встроено-пристроенным кафе. Объект является собственностью Российской Федерации и находится во временном пользовании ОАО «Новосибхлеб» в соответствии с договором отмарта 2001 г. №

Право владения ОАО «Новосибхлеб» общежитием по ул. Ипподромская закончилось с истечением срока действия договора № от марта 2001 г., а именно марта 2005г.

С иском ОАО «Новосибхлеб» к Баженовой В.А. и Русикову В.В обратилось в суд января 2008 г.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Каких либо законных прав ОАО «Новосибхлеб» на общежитие по ул. Ипподромская на момент обращения в суд с иском не имело.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Новосибхлеб» к Русикову В. В., Баженовой В. А., Маслянникову Э. В. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании сделки недействительной.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина