РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Сучковой М.Г., Жуковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 170 041 руб. 09 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 300 руб. 41 коп.
В иске указано, что 18.07.2007г. между истцом и Сучковой М.Г. был заключен кредитный договор № 4586. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 230 000 руб. Срок возврата кредита – 18.07.2012г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, и несмотря на напоминания банка об имеющейся задолженности, ее сумму не погасил. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время, что является нарушением подпункта 1.1 кредитного договора.
Итого, по состоянию на 30.08.2010г. задолженность по кредитному договору составила 170 041 руб. 09 коп., в том числе:
11 106 руб. 89 коп. – просроченные проценты,
157 165 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность,
1 210 руб. 35 коп. – неустойка за просрочку основного долга,
558 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Сучковой М.Г. 18.07.2007г. между истцом и Жуковой А.С. был заключен договор поручительства № 4586-1, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Сучковой М.Г. в случае неисполнения последней условий кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Сучкова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства. Привлеченный к участию в деле в качестве представителя Сучковой М.Г. адвокат АНО «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области» в суд также не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик Жукова А.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 18.07.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 и Сучковой М.Г. был заключен кредитный договор № 4586, на основании которого банк предоставляет Сучковой М.Г. кредит на цели личного потребления в размере 230 000 руб. сроком до 18.07.2012г. л.д. 11-13).
Согласно п. 1.1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых – п. 1.1 договора.
Факт выдачи кредита подтверждается срочным обязательством № 1 л.д. 15), выписками по счету л.д. 9-10) и не оспаривается ответчиками.
Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Сучковой М.Г., что также не оспаривалось ответчиками и подтверждается выписками по счету.
Судом установлено, что по состоянию на 30.08.2010г. задолженность по кредитному договору от 18.07.2007г. № 4586 составила 170 041 руб. 09 коп., из которых:
- 11 106 руб. 89 коп. – просроченные проценты,
- 157 165 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность,
- 1 210 руб. 35 коп. – неустойка за просрочку основного долга,
- 558 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Сучковой М.Г. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 041 руб. 09 коп., суд считает обоснованными.
Также судом установлено, что 18.07.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 и Жуковой А.С. был заключен договор поручительства № 4586-1, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Сучковой М.Г. в случае неисполнения последней условий кредитного договора л.д. 14).
Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по договору от всех должников совместно.
Ответчиком Жуковой А.С. размер задолженности не оспорен.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании солидарно с ответчиков Сучковой М.Г. и Жуковой А.С. задолженности по кредитному договору в сумме 170 041 руб. 09 коп.
Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договора поручительства, не оспорена сумма долга.
На основании ст. 323 ГК РФ у кредитора имеется право требовать исполнения обязательства солидарно от всех должников совместно.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 воспользовалось вышеуказанным правом и предъявило иск о взыскании задолженности с должников солидарно.
Поскольку заявлено единое требование к солидарным должникам, их разделение невозможно.
Требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сучковой М.Г., Жуковой А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере 170 041 (сто семьдесят тысяч сорок один) руб. 09 коп., в том числе:
11 106 руб. 89 коп. – просроченные проценты,
157 165 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность,
1 210 руб. 35 коп. – неустойка за просрочку основного долга,
558 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку процентов.
Взыскать солидарно с Сучковой М.Г., Жуковой А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 300 (три тысячи триста) руб. 41 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Галина